PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2008 | 530 | 169-176
Tytuł artykułu

Porownanie oplacalnosci roznych sposobow uprawy i odchwaszczania plantacji ziemniaka

Autorzy
Warianty tytułu
EN
Comparison of profitability of different methods of cultivation and weed control in fields under potato crop
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Ocenę opłacalności wariantów uprawy i odchwaszczania przeprowadzono w oparciu o doświadczenie polowe prowadzone w latach 2002-2004 w Rolniczej Stacji Doświadczalnej Zawady należącej do Akademii Podlaskiej w Siedlcach. Warianty doświadczenia obejmowały: dwa sposoby uprawy roli (tradycyjna i uproszczona) oraz cztery sposoby odchwaszczania: pielęgnacja mechaniczna oraz trzy warianty pielęgnacji mechaniczno-chemicznej z użyciem herbicydów Plateen 41,5 WG, Fusilade Forte 150 EC oraz adiuwanta Atpolan 80 EC. Do oceny ekonomicznej sposobów odchwaszczania wykorzystano metodę opartą na standardowej nadwyżce bezpośredniej (SGM - Standard Gross Margin). Wartość uzyskanego plonu ziemniaka była zróżnicowana i kształtowała się od 7033,9 do 10047,2 PLN·ha⁻¹. Standardowa nadwyżka bezpośrednia przy uprawie metodą tradycyjną wyniosła od 2323,5 PLN na obiekcie kontrolnym do 5066,2 PLN na obiekcie 4, na którym zastosowano mieszankę herbicydów Plateen 41,5 WG + Fusilade Forte + adiuwant Atpolan 80 EC. Natomiast po zastosowaniu uprawy uproszczonej wyniosła ona od 862,1 do 3769,3 PLN.
EN
The evaluation of profitability of variants tillage and weeding variants was performed on the basis of field experiments carried out in 2002-2004 at the Zawady Experimental Station of Podlasie University in Siedlce. Experimental factors included two tillage methods (traditional and simplified) and four weed control methods: mechanical as well as three variants of mechanical-chemical treatments with the use of herbicides Plateen 41,5 WG, Fusilade the Forte 150 EC as well as the adjuwant Atpolan 80 EC. The method based on the standard gross margin (SGM) was used for the economic evaluation of the weed control methods. The aim of the research was the comparison of profitability of various methods of weeding of potato cultivation. The value of the obtained potato yield varied from 7033.9 to 10047.2 PLN·ha⁻¹. The standard direct surplus associated with the conventional tillage ranged from 2323.5 PLN for the control treatment to 5066.2 PLN for treatment 4 in which weeds were controlled with a mixture of Plateen 41.5 WG + Fusilade Forte + adjuvant Atpolan 80 EC. The surplus associated with the simplified tillage ranged from 862.1 to 3769.3 PLN.
Wydawca
-
Rocznik
Tom
530
Strony
169-176
Opis fizyczny
s.169-176,rys.,bibliogr.
Twórcy
autor
  • Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, ul.B.Prusa 14, 08-110 Siedlce
autor
  • Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, ul.B.Prusa 14, 08-110 Siedlce
Bibliografia
  • Augustyńska-Grzymek I., Goraj L., Jarka S., Pokrzywa T., Skarżyńska A. 2000. Metodyka liczenia nadwyżki bezpośredniej i zasady typologii gospodarstw rolniczych. Wyd. Fundacji Programów Pomocy dla Rolnictwa (FAPA): 1-55.
  • Bombik A., Wolska A. 2004. Wybrane czynniki kształtujące efekt ekonomiczny produkcji ziemniaka. Acta Sci. Pol., Oeconomia 3(2): 17-26.
  • Chotkowski J. 2000. Technologiczne i rynkowe czynniki opłacalności produkcji ziemniaków. Zagadnienia Ekonomiki Rolnej 2-3: 48-59.
  • Gruczek T. 2001. Efektywne sposoby walki z chwastami i ich wpływ na jakość bulw ziemniaka. Biul. IHAR 217: 221-231.
  • Gruczek T. 2002. Skuteczność zabiegów mechanicznych w systemach pielęgnowania ziemniaka. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 489: 123-135.
  • Gugała M., Zarzecka K. 2006. Efektywność ekonomiczna ochrony ziemniaka przed chwastami. Mat. IV Konf. Nauk. „Ziemniak spożywczy i przemysłowy oraz jego przetwarzanie”. Szklarska Poręba, 8-11 V: 169-170.
  • Harasim A., Pszczółkowski P., Sawicka B. 2004. Możliwość kształtowania efektywności produkcji wczesnego ziemniaka jadalnego przez doskonalenie agrotechniki. Annales UMCS, Sec. E, 59(1): 241-249.
  • Mierzejewska W. 1992. Metoda kalkulacji różnicowych w ocenie efektywności zwalczania chwastów. Mat. V Symp. Nauk. „Ekonomika zwalczania chwastów”. Wrocław: 48-61.
  • Nowacki W. 2005. Stopień chemizacji w technologii uprawy ziemniaka w Polsce. Prog. Plant Protection/ Post. Ochr. Roślin 45(1): 317-324.
  • Pytlarz-Kozicka M., Golinowska M. 2002. Efektywność zabiegów ochrony roślin a plonowanie ziemniaka. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 36(1): 96-101.
  • Zarzecka K. 2005. Ekonomiczne uzasadnienie stosowania herbicydów w uprawie ziemniaka. Rocz. Nauk. Stowarzyszeania Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu, VII(1): 295-299.
  • Zarzecka K., Gąsiorowska B. 2001. Opłacalność zwalczania chwastów w ziemniakach w zależności od doboru herbicydów. Biul. IHAR 217: 233-241.
  • Zarzecka K., Gugała M., Gąsiorowska B. 2001. Efekt ekonomiczny zwalczania chwastów w uprawie ziemniaka. Zesz. Nauk. AR Kraków, Rol. 373(76): 173-179.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-article-3ed2524b-14f8-45ef-aac6-d5c243a58e8c
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.