PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
1998 | 38 | 1 |
Tytuł artykułu

Limiting of Heterodera schachtii Schm. diseases and weeds of sugar beet by tillage based on mustard or radish intercrops and mulches

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
Field experiments were carried out in 1995 and 1996 in several places of Central Poland. Good results of these experiments were: limiting of Heterodera schachtii Schm. population and weed control. During intercrop cultivation new varieties of white mustard and oil radish reduced eelworm population approximately 20-30 %. Only one oil radish variety - Remonta - limited this nematode's population about 40%. A number of weeds was over 40% and cost of weed control about 50% lower in a new sugar beet tillage based on mustard or radish intercrops and mulches than in traditional cultivation. The influence of the new tillage system on sugar beet diseases limiting was not as visible as in the case of eelworm and weeds.
PL
Badania prowadzono w kilku punktach centralnej Polski. Doświadczenia miały charakter polowy. Oceniano efektywność oddziaływania międzyplonów z gorczycy białej odmiany Salvo oraz rzodkwi oleistej odmiany Resal w stosunku do trzech ważnych elementów ochrony buraka cukrowego: populacji Heterodera Schachtii Schm., chorób liści i chwastów. W stosunku do samej populacji mątwika burakowego oceniano także oddziaływanie kilku innych, całkowicie nowych odmian gorczycy białej i rzodkwi oleistej. Większość badanych odmian w uprawie międzyplonowej redukowało populację mątwika burakowego w granicach 20-30%, jedynie nowa odmiana rzodkwi oleistej - Remonta - ograniczała populację w granicach 40%. Pozostawione na mulcz międzyplony z gorczycy i rzodkwi ograniczały bardzo wyraźnie występowanie chwastów na polu w początkowej fazie wzrostu buraka cukrowego (przeszło 40%). Zwalczanie chwastów w uprawie buraka cukrowego opartej o siew nasion w mulcz gorczycowy lub rzodkwiowy oraz na przedwschodowym stosowaniu małej dawki glyphosatu (1,5 kg Roundup'u na hektar) było około 50% tańsze niż w tradycyjnej technologii. Liście buraka cukrowego uprawianego w mulczu gorczycowym lub rzodkwiowym były również mniej porażone przez mączniaka prawdziwego (Erysiphe betae), rdzę burakową ( Uromyces betae) i plamika burakowego ( Cercospora beticola).
Wydawca
-
Rocznik
Tom
38
Numer
1
Opis fizyczny
p.70-80,fig.
Twórcy
autor
  • Experimental Field Station of Institute for Plant Protection in Poznan, Zwirki i Wigury 73, 87-100 Torun, Poland
autor
Bibliografia
  • 1. Banaszak H. 1986. Wpływ dwuletnich rotacji uprawy buraka cukrowego na zagęszczenie populacji i szkodliwość Heterodera schachtii Schm., Zeszyty Prob. Post. Nauk Roln., PAN z. 323:97-107.
  • 2. Banaszak H., Wronkowska H., Cyrynowicz H., Koba M. 1990. Grzyby występujące w cystach Heterodera schachtii Schm. podczas uprawy buraka cukrowego w dwuletnich rotacjach. Zeszyty Prob. Post. Nauk Rol. 3. 91: 15-23.
  • 3. Biały Z., OIeszek W., Lewis J. and Fenwick G. R. 1990. Allelopathic potential of glucosinolates (mustard oil glucisides) and their degradation products against wheat. Plant and Soil: 227-281.
  • 4. Brzeski M.W., Szczygieł A., Głąba B. 1976. Zbiór metod laboratoryjnych stosowanych w Nematologii. PAN Komitet Ochrony Roślin Nr 1, s. 31. ·
  • 5. Ciarka D., Gawroński S. 195. Próby wykorzystania gryki w ochronie i walce z chwastami. Materiały I Ogólnopolskiej Konferencji. "Teor. i Prak. Aspekty Allelopatii". Puławy, s. 21.
  • 6. Francisco A., Macias, Juan C. G., GaIindo and Jose M.G. Molinillo. 1995. Perspectives of allelopathy in the search of natural herbicide models. Materiały I Ogólnopolskiej Konferencji. "Teor. i Prak. Aspekty Allelopatii". Puławy, s. 25.
  • 7. Milczak M., Masłowski J. 1995. Albin Jakub Kohn (1820 -1880)-prekursor allelopatii stosowanej w Polsce., Materiały I Ogólnopolskiej Konferencji. "Teor. i Prak. Aspekty Allelopatii". Puławy, s. 7.
  • 8. OIeszek W. 1995. Allelopatia - rys historycmy, definicje, nazewnictwo., Materiały I Ogólnopolskiej Konferencji . "Teor. i Prak. Aspekty Allelopatii". Puławy, s. 5.
  • 9. Ouden H. 1956. The influence of hosts and non - suscptible hatching plants on populations of Heterodera schachtii Schm. Nematologica, 1: 138-144.
  • 10. Sobótka W. 1995. Rola allelopatii w poszukiwaniach proekologicznych pestycydów. Materiały I Ogólnopolskiej Konferencji . "Teor. i Prak. Aspekty Allelopatii". Puławy.
  • 11. Sobótka W. 1997. Alleloherbicydy – wczoraj i dziś. Progress in Plant Protection / Post. Ochrony Roślin Vol. 37, No 1: 50-57.
  • 12. SoIarska E. 1995. Fitosanitarny wpływ wsiewek żyta na chmiel., Materiały I Ogólnopolskiej Konferencji. "Teor. i Prak. Aspekty Allelopatii". Puławy, s. 23.
  • 13. SteIter H., Moller G. 1965. Die Erkentnisse und Bemerkungen uber die Wirtspflanzen Heterodera schachtii. Nachrichtennbl. f. den Dtsch. Schut. Dienst, 1: 138-144.
  • 14. WoIny S., Banaszak H., Heimann S. 1995. Oddziaływanie odmian gorczycy białej, rzodkwi oleistej i facelii błękitnej na populację mątwika burakowego. Materiały XXXV Sesji Naukowej lnstytutu Ochr. Roślin cz. II:376-378.
  • 15. Wójcik-Wojtkowiak D., Kaczmarek W., Politycka B. 1995. Allelopatia w uprawach monokulturowych zbóż. Materiały I Ogólnopolskiej Konferencji "Teor. i Prak. Aspekty Allelopatii". Puławy, 26 ss.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-article-3c6578e0-0718-48a2-8ecf-f54bd35569f0
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.