PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2009 | 49 | 3 |
Tytuł artykułu

Porównanie metod oceny wpływu roślin zmodyfikowanych genetycznie na układy troficzne w warunkach polowych

Warianty tytułu
EN
comparison of evaluation methods on the GMO plant's effect on the trophic relations under field conditions
Języki publikacji
PL
Abstrakty
EN
Słowa kluczowe
Wydawca
-
Rocznik
Tom
49
Numer
3
Opis fizyczny
s.1135-1144,rys.,bibliogr.
Twórcy
  • Katedra Entomologii Stosowanej, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa
autor
  • Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, pl.Grunwaldzki 24A, 50-363 Wrocław
autor
  • Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, pl.Grunwaldzki 24A, 50-363 Wrocław
Bibliografia
  • Dąbrowski Z., Górecka J. 2006. Metodyka oceny ryzyka uprawy odmian zmodyfikowanych genetycznie odpornych na szkodniki. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 46 (1): 180–188.
  • Delrio G., Verdinelli M., Serra G. 2004. Monitoring of pest and beneficial insect populations in summer sown Bt maize. IOBC/WPRS Bull. 27 (3): 43–48.
  • Delos M., Hervieu F., Folcher L., Micoud A., Eychenne N. 2007. Biological surveillance programme for the monitoring of crop pests and indicators, French devices and European approach compared. J. Verbr. Lebensm. 2 (Suppl. 1): 16–24.
  • Eckert J., Schuphan i., Hothorn L.A., Gathmann A. 2006. Arthropods on maize ears for detecting impacts of Bt maize on nontarget organisms. Environ. Entomol. 35 (2): 554–560.
  • European Commission (EC) 2001a. Directive 2001/18/EC of the European Parliament and the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC. Official Journal of the European Communities. L106, 39 ss.
  • European Commission (EC). 2001b. Comprehensive review of the results of EC-supported research into the safety of genetically modified organisms 1984–2000.htt://europa.eu.int.comm/research/quality–of–life/gmo/index/html
  • European Commission (EC) 2002. Council decision (2002/811/EC) of 3 October 2002 establishing guidance notes supplementing Annex VII to Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC. Official Journal of the European Communities. L280: 27–36.
  • European Food Safety Authority (EFSA). 2007. Environmental risk assessment of genetically modified plants – challenges and approaches. EFSA Scientific Colloquium Summary Report. EFSA Parma, 159 ss.
  • European Food Safety Authority (EFSA). 2008. Request from the European Commission related to the safeguard clause invoked by Hungary on maize MON810 according to Article 23 of Directive 2001/18/EC. The EFSA Journal (2008) 756, 18 ss.
  • Gathmann A., Wirooks L., Hothorn L.A., Bartsch D., Schuphan I. 2006a. Impact of Bt maize pollen (MON 810) on lepidopteran larvae living on accompanying weeds. Mol. Ecol. 14: 2677–2685.
  • Gathmann A., Wirooks L., Eckert J., Schuphan I. 2006b. Spatial distribution of Aglais urticae (L.) and its host plant Urtica dioica (L.) in an agricultural landscape: implications for Bt maize risk assessment and post-market monitoring. Environ. Biosafety Res. 5, 10 ss. (www.edpscience.org)
  • Głowacka B. (red.) 2007. Organizmy Genetycznie Zmodyfikowane. Materiały szkoleniowe. Polskie Zrzeszenie Inżynierów i Techników Sanitarnych. Oddział Wielkopolski, 245 ss.
  • Güllü M., Tatli F., Kanat A.D., Islamoglu M. 2004. Population development of some predatory insects on Bt and non-Bt maize hybrids in Turkey. IOBC/WPRS Bull. 27 (3): 85–91.
  • Habuštova O., Turanli F., Doležal P., Ruzicka V., Spitzer L., Hussein H.M. 2006. Environemntal impact of Bt maize – three years of experience. IOBC/WPRS Bull. 29 (5): 57–63.
  • Hellmich R.L., Górecka J. 2007. Możliwości i wyzwania związane z wprowadzeniem do uprawy odmian zmodyfikowanych genetycznie odpornych na szkodniki. Kosmos 56 (3–4): 255–264.
  • Hellmich R.L., Siegfried B.D. 2001. Bt corn and the monarch butterfly: research update. s. 283–289. W: “Genetically Modified Organisms in Agriculture” (G.C. Nelson, red.). Academic Press.
  • Lang A. 2004. Workshop report – biodiversity implications off-crop. IOBC/WPRS Bull. 27 (3): 197–201.
  • Lang A. 2005. A 3-year field survey of Bt maize effects on non-targets: latest results and following implications for future GMO monitoring. Conference Programme, abstracts and list of participants. Ecological impact of genetically modified organisms. Lleida, Catalonia, Spain, June 1–3, 2005, s. 63.
  • Losey J.E., Rayor L.S., Carter M.E. 1999. Transgenic pollen harm monarch larvae. Nature 399, s. 214.
  • Narkiewicz-Jodko J. 2007. GMO – na razie dziękujemy. W: „Organizmy Gnetycznie Zodyfikowane”. Materiały szkoleniowe. Polskie Zrzeszenie Inżynierów i Techników Sanitarnych. Oddział Wielkopolski: 195–200.
  • Oberhauser K.S., Prysby M., Mattila H.R., Stanley-Horn D.E., Sears M.K., Dively G.P., Olson E., Pleasants J.M., Lam W.K.F., Hellmich R.L. 2001. Temporal and spatial overlap between monarch larvae and corn pollen. Proc. Nat. Acad. Sci. USA 98: 11913–11918.
  • Poza M. de la, Pons X., Farinos G.P., Lopez C., Prtega F., Eizaguirre M., Castanera P., Albajes R. 2005. Impact of farm-scale Bt maize on abundance of predatory arthropods in Spain. Crop. Prot. 24: 677–684.
  • Rada Ministrów RP. 2008. GMO-Ramowe_Stanowisko_Polski2008.pdf
  • Raynor G.S., Ogden E.C., Hayes J.V. 1972. Dispersion and deposition of corn pollen from experimental sources. Agron. J. 64 (4): 420–427.
  • Romeis J., Bigler F. 2004. Ecological Impact of Genetically Modified Organisms. IOBC/WPRS Bull. 27 (3), 215 ss.
  • Romeis J., Meissle M. 2006. Ecological Impact of Genetically Modified Organisms. IOBC/WPRS Bull. 29, 200 ss.
  • Romeis J., Meissle M., Sanvido O. 2008. Ecological Impact of Genetically Modified Organisms. IOBC/WPRS Bull. 33, 158 ss.
  • Rosca L.I. 2004. Impact of genetically modified herbicide resistant maize on the arthropod fauna. IOBC/WPRS Bull. 27 (3): 143–146.
  • Sanvido O., Stark M., Romeis J., Bigler F. 2006. Ecological Impacts of Genetically Modified Crops: Experiences from Ten Years of Experimental Field Research and Commercial Cultivation.Agroscope Reckenholz-Tänikom Research Station ART, 80 ss.
  • Sanvido O., Aviron S., Romeis J., Bigler F. 2007. Challenges and perspectives in decisionmaking during post-market environmental monitoring of genetically modified crops. J. Verbr. Lebensm. 2 (Suppl. 1): 37–40.
  • Steinbrecher I., Vidal S. 2005. Impacts of Bt transgenes on further generations of parasitoids: problems and requirements. s. 95. W: „Ecological impact of genetically modified organisms”. Ileida, Spain, 1–3.06.2005, IOBC/WPRS, Universitat de Ileida.
  • Tomiałojć L. 2007. Ekologiczne i ekonomiczne źródła obaw przed szybkim wprowadzeniem upraw GMO. Biuro Informacji i Dokumentacji Kancelarii Senatu. OT-469, luty 2007, 6 ss.
  • Tomiałojć L. 2008. Skutki ekologiczne i ekonomiczno-społeczne upraw GMO w Polsce. Kancelaria Senatu. Biuro Informacji i Dokumentacji. Dział Analiz i Opracowań Tematycznych. Warszawa, 14 ss.
  • Wraight C.L., Zangeri A.R., Carroll M.J., Berenbaum M.R. 2000. Absence of toxicity of Bacillus thuringiensis pollen to vlack swallowtails under field conditions. Proc. Nat. Acad. Sci. USA 97: 7700–7703.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-1a33bf54-1d40-495a-b05b-26bd9d00e5c8
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.