Autonomie vůle versus veřejné zájmy v občanskoprávním řízení (podnět pro české procesní právo)

• Autorzy: Andreas Frössel

Warianty tytułu

EN

Private autonomy versus public interests in civil proceedings (initiative for Czech procedural law)

• Języki publikacji: CS

Abstrakty

EN

According to the prevailing opinion, the topic of private autonomy is usually restricted to the area of (substantive) civil law. In recent years, however, questions of private autonomy in civil procedure law have become more and more contested. This contribution gives an overview on the permissibility and scope of party agreements within the Austrian Code of Civil Procedure (ZPO). In particular, the article presents recent arguments by two scholars (M. Trenker and T. Kunz) who argue for more private autonomy in civil proceedings than the (restrictive) prevailing opinion does. Based on three selected topics, namely the permissibility of the pactum de non petendo, the permissibility of litigation in one’s own name on another’s behalf (gewillkürte Prozessstandschaft) and the effects of out-of-court agreements within pending civil proceedings, the article explores whether and to which degree the Austrian Code of Civil Procedure allows private autonomy of the parties. The contribution is intended to stimulate a debate on the topic regarding Czech civil procedure law.

CS

Podle obecně převládajícího názoru ohledně autonomie vůle stran v Rakousku platí, že působnost tohoto principu se vztahuje k hmotnému soukromému právu. V poslední době se otázka použití autonomie vůle stran stala předmětem diskuse o tom, do jaké míry ji lze použít též v civilním právu procesním. Tento příspěvek předně seznamuje čtenáře s tím, zda a v jakém rozsahu je autonomie vůle procesních stran vůbec podle rakouského civilního procesního řádu přípustná. Autor proto čtenáře seznamuje s názory hlavních zastánců uplatnění tohoto principu, kterými jsou M. Trenker a T. Kunz, kteří publikovali své názory ve svých rozsáhlých dílech. Autor poté prověřuje oprávněnost této tendence na třech vybraných případech, a sice na přípustnosti smlouvy o vzdání se nároku (pactum non petendo), možnosti žalobní legitimace za třetí osobu a konečně testuje tyto názory na následcích mimosoudní dohody (out-of-court-agreement) v průběhu soudního řízení. Vlastním cílem článku je podnítit diskusi o tomto tématu v rámci českého civilního procesního práva.

Słowa kluczowe

EN

private autonomy; civil procedure law; Austrian Code of Civil Procedure; permissibility of party agreements; extensive and restrictive approach; pactum de non petendo; itigation in own name on another’s behalf; out-of-court-agreements

CS

autonomie vůle stran; civilní právo procesní; rakouský civilní soudní řád; přípustnost smluvních ujednání procesních stran; extenzivní a restriktivní přístup; úmluva o vzdání se vynucování nároku; žalobní legitimace za třetí osobu; úmluvy stran během soudního řízení

• Wydawca: Institute of State and Law, Czech Academy of Sciences
• Czasopismo: Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)
• Rocznik: 2022
• Tom: 161
• Numer: 8
• Strony: 791-802
• Rodzaj publikacji: ARTICLE

Twórcy

autor

Andreas Frössel

• Právník, redakce, Ústav státu a práva AV ČR, v.v.i., Národní 18, 116 00 Praha 1, Czech Republic