PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2008 | 16 | 3-4(63-64) | 177-190
Tytuł artykułu

IN THE DEFENCE OF INTERNALISM. SEARLE VS. PUTNAM (W obronie internalizmu. Searle vs. Putnam)

Warianty tytułu
Języki publikacji
PL
Abstrakty
EN
The article concerns the problem of reference in general, and the controversy internalism - externalism in particular. The author presents and discusses John R. Searle's criticism of Hilary Putnam's famous arguments for causal theory of reference: the elms-beech example and the Twin Earth example. Instead of external theory of reference Searle proposes his own intentional theory of reference. According to that theory the reference of a name is determined by intentional content of that name. The name is used properly only when used to indicate an object contained in its intentional content. On the ground of intentional theory of reference this feature of names is called casual self-referentiality. Searle underlines that intentional content is not necessarily verbal. In fact he allows non-conceptual, for example perceptual content. The problem of direct reference is closely connected to the question of 'de dicto' and 'de re' beliefs. In conclusion some drawbacks of Searle's theory are shown. Namely allowing object a name refers to to be a part of the intentional content of the name Searle seems to be very close external theory of reference he is fighting against.
Słowa kluczowe
Czasopismo
Rocznik
Tom
16
Numer
Strony
177-190
Opis fizyczny
Rodzaj publikacji
ARTICLE
Twórcy
  • Krzysztof Gajewski, Instytut Badan Literackich PAN, ul.Nowy Swiat 72, 00-330 Warszawa, Poland
Bibliografia
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
CEJSH db identifier
09PLAAAA060311
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.379d6c11-0d8a-34b3-91bb-a5fa21b25fc5
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.