PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2012 | 26 | 4 | 35-39
Tytuł artykułu

Research in physiotherapy – selected problems

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
Research in the field of physiotherapy creates some controversy. This article seeks to explore and find out the solutions for this issue. Two aspects are discussed: the difficulties in reconciling the specificity of physiotherapy research with methodological standards and the concerns related to patients’ participation in the research. These problems affect the physiotherapists involved in the creation of ethically and methodologically valuable research project. Physiotherapists conducting research struggle to reconcile two sets of values: the role of a researcher and the role of a professional helper. This article discusses the possibility of creating a valuable research project based on the methodological standards within EBM paradigm in relation to the practical aspects of physiotherapy, such as therapy effectiveness and patient-therapist interaction.
Słowa kluczowe
Wydawca

Rocznik
Tom
26
Numer
4
Strony
35-39
Opis fizyczny
Daty
wydano
2012-12-01
online
2013-08-31
Twórcy
  • Akademia Wychowania Fizycznego we Wrocławiu, Wydział Fizjoterapii
autor
  • Akademia Wychowania Fizycznego we Wrocławiu, Wydział Fizjoterapii
Bibliografia
  • 1. The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research (US). The Belmont Report. Ethical principles and guidelines for the protection of human subjects of research. Washington DC: US Government Printing Office; 1978 [cited 2012 Nov 15]. Available from: URL: http://videocast.nih.gov/pdf/ohrp_belmont_report.pdf.
  • 2. Przyłuska- Fiszer A, Wójcik A. Problemy metodologiczne badań naukowych. Diametros 2009; 19: 119-31.
  • 3. Jaeschke R, Cook DJ, Guyatt GH. Ocena artykułów o leczeniu lub zapobieganiu- cz. I: ocena wiarygodności. Med Prakt 1998; 2: 149-55.
  • 4. Haslam N. Humanising medical practice: The role of empathy. Med J Aust 2007; 187: 381-2.
  • 5. Elwyn G, Buetow S, Hibbard J, Wensing M. Respecting the subjective: Quality measurement from the patient’s perspective. BMJ 2007; 335: 1021-2.[WoS]
  • 6. Carter MJ. Evidence-based medicine: an overview of key concepts. Ostomy Wound Manage 2010; 56: 68-85.
  • 7. Sackett DL, Straus SE, Richardson WS, et al. Evidence-based medicine: how to practice and teach EBM. 2d ed. Edinburgh: Churchill Livingstone; 2000.
  • 8. Rutten GM, Harting J, Rutten ST, et al. Measuring physiotherapists' guideline adherence by means of clinical vignettes: A validation study. J Eval Clin Pract 2006; 12: 491-500.[PubMed][Crossref]
  • 9. Fundacja na rzecz Wspierania Rozwoju Polskiej Farmacji i Medycyny. Raport Polskiego Pacjenta Portret Własny. Warszawa; 2010 [cited 2012 Nov 15]. Available from: URL: http://www.polpharma.pl/pl/fundacja/compliance/raport-z-badania-compliance.
  • 10. Burrell G, Morgan G. Sociological Paradigms and Organizational Analysis. London: Heinemann Educational Books; 1979.
  • 11. World Health Organisation (WHO). Adherence to Long Term Therapies - Evidence for Action. Geneva; 2003.
  • 12. Hayden JA, van Tulder MW, Tomlinson G. Systematic review: strategies for using exercise therapy to improve outcomes in chronic low back pain. Ann Intern Med 2005; 142(9): 776-85.
  • 13. Vasey L. DNAs and DNCTs - why do patients fail to begin or complete a course of physiotherapy treatment? Physiotherapy 1990: 76; 575-78.
  • 14. Vermeire E, Hearnshaw H, Van Royen P, et al. Patient adherence to treatment: three decades of research. A comprehensive review. J Clin Pharm Ther 2001; 26(5): 331-42.[Crossref][PubMed]
  • 15. Kirsten J, Sionnadh M, Klaber J, et al. Barriers to treatment adherence in physiotherapy outpatient clinics: A systematic review. Man Ther 2010; 15(3-2): 220-8.[WoS]
  • 16. Szczerbińska K, Zalewski Z, Gąsowski J, et al. Udział osób starszych w badaniach klinicznych prezentacja założeń projektu PREDICT. Gerontol Pol 2010; 18(4): 176-182.
  • 17. Guyatt G. Praktyczne aspekty EBM. Med Prakt Ginekol Poł 2003; 3: 72-3.
  • 18. Deci EL, Ryan RM. The “What” and “Why” of Goal Pursuits: Human Needs and the Self-Determination of Behavior. Psychol Inq 2000; 11(4): 227-68. [Crossref]
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.-psjd-doi-10_2478_rehab-2013-0047
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.