Ograniczanie wyników
Czasopisma help
Autorzy help
Lata help
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 2059

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 103 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Unia Europejska
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 103 next fast forward last
EN
The aim of our study is twofold: to determine the quality of environmental information published by companies listed in developing EU markets (Bulgaria, the Czech Republic, Greece, Hungary, Poland, and Romania) and to assess the impact of this reporting on their market value. The research period covers 21 years, from 2003 to 2023. To test the quality of environmental reporting, we used the LSEG database. To assess the impact of environmental data disclosure on companies’ market value, we used the modified Ohlson Valuation Model. We apply a technique that makes it possible to assess whether environmental reporting has had a significant impact on companies’ market value. Contrary to our expectations, the quality of environmental information disclosed by companies was and is definitely unsatisfactory despite the non-financial reporting obligation. Nonetheless, the research showed a positive relationship between environmental reporting after the implementation of the directive on non-financial reporting in 2017 and their market value.
PL
Cel naszego badania jest dwojaki: określenie jakości informacji środowiskowych publikowanych przez spółki notowane na rozwijających się rynkach UE (Bułgaria, Czechy, Grecja, Węgry, Polska i Rumunia) oraz ocena wpływu tej sprawozdawczości na ich wartość rynkową. Okres badawczy obejmuje 21 lat, od 2003 do 2023 roku. Aby przetestować jakość sprawozdawczości środowiskowej, wykorzystaliśmy bazę danych LSEG. Do oceny wpływu ujawniania danych środowiskowych na wartość rynkową spółek, wykorzystaliśmy zmodyfikowany model wyceny Ohlsona. Stosujemy technikę, która umożliwia ocenę, czy sprawozdawczość środowiskowa miała istotny wpływ na wartość rynkową spółek. Wbrew naszym oczekiwaniom jakość informacji środowiskowych ujawnianych przez spółki była i jest zdecydowanie niezadowalająca, pomimo obowiązku sprawozdawczości niefinansowej. Niemniej jednak badania wykazały pozytywny związek między raportowaniem środowiskowym badanych spółek po wdrożeniu dyrektywy a ich wartością rynkową.
EN
This article examines the immediate energy-saving strategies declared by EU households in response to the 2022 Russian invasion of Ukraine, which exposed the Union’s reliance on Russian fossil fuels. Drawing on data from Flash Eurobarometer 506 (April 2022), the study applies principal component analysis and k-means clustering to identify coherent behavioural patterns. Three segments are distinguished: engaged (broad action takers), selective (focused on low-cost behavioural changes), and unwilling (low or no declared engagement). While most respondents expressed a willingness to act, only a minority reported strategies that spanned both behavioural and investment domains. Cross-country variation was more pronounced than socio-demographic differences, highlighting the role of national context, geopolitical awareness, and perceived urgency. The findings contribute to the understanding of household behaviour under acute external shocks and demonstrate the value of strategy-based segmentation. Policy implications include designing targeted interventions aligned with behavioural patterns, rather than relying solely on socio-demographic profiling.
PL
Artykuł analizuje natychmiastowe strategie oszczędzania energii deklarowane przez gospodarstwa domowe w Unii Europejskiej w odpowiedzi na inwazję Rosji na Ukrainę w 2022 roku, która uwidoczniła zależność UE od rosyjskich paliw kopalnych. Na podstawie danych z badania Flash Eurobarometr 506 (kwiecień 2022) zastosowano analizę głównych składowych (PCA) oraz grupowanie metodą k-średnich w celu identyfikacji spójnych wzorców zachowań. Wyróżniono trzy segmenty: zaangażowanych (podejmujących szeroki zakres działań), selektywnych (koncentrujących się na niskokosztowych zmianach zachowań) oraz niezaangażowanych (brak lub niska deklarowana aktywność). Choć większość respondentów wyraziła gotowość do działania, tylko mniejszość zadeklarowała strategie obejmujące zarówno zachowania, jak i inwestycje. Zróżnicowanie między krajami okazało się wyraźniejsze niż różnice demograficzne, co podkreśla znaczenie kontekstu narodowego, świadomości geopolitycznej i poczucia pilności. Wyniki przyczyniają się do lepszego zrozumienia reakcji gospodarstw domowych na kry-zysy zewnętrzne i wskazują na potrzebę projektowania polityk dostosowanych do typów zachowań, a nie jedynie profili demograficznych.
EN
The development and implementation of eco-innovation are critical components in addressing climate change and advancing sustainable development in Europe. This article examines the integration of eco-innovation within the European Union's policy framework, emphasising its significance in achieving sustainable development goals. Employing the applied research methodology, trends in eco-innovation have been identified, and the analysis has been enriched with case studies of successful practices in selected EU member states. The results indicate substantial differences in the level of eco-innovation implementation, identifying both leading countries and those lagging in adoption. The discussion focuses on the implications of these findings for future research and policy formulation, emphasising the urgent need to integrate eco-innovation into national and regional climate transformation strategies. Such integration is crucial not only for achieving climate neutrality by 2050 but also for maintaining Europe's position as a leader in clean technologies amidst economic and geopolitical challenges. Therefore, eco-innovation is a foundation for building a sustainable and resilient industrial future for Europe. The study underscores the dual role of political support and inclusive collaboration among stakeholders, positioning eco-innovation as a strategic priority in the pursuit of sustainable development and enhancing global resilience.
PL
Rozwój i wdrażanie ekoinnowacji stanowi istotny element w przeciwdziałaniu zmianom klimatycznym i we wspieraniu zrównoważonego rozwoju w Europie. Niniejszy artykuł analizuje integrację ekoinnowacji w ramach polityki Unii Europejskiej, podkreślając ich znaczenie w realizacji celów zrównoważonego rozwoju. W ramach zastosowanej metodologii badawczej wyróżniono trendy w zakresie ekoinnowacji, a analizę wzbogacono o studia przypadków udanych praktyk w wybranych państwach członkowskich UE. Wyniki wskazują na istotne różnice w poziomie wdrażania ekoinnowacji, identyfikując zarówno kraje przodujące, jak i te opóźnione w ich adopcji. Dyskusja koncentruje się na implikacjach tych wyników dla przyszłych badań i kształtowania polityk, podkreślając pilną potrzebę integracji ekoinnowacji w krajowych i regionalnych strategiach transformacji klimatycznej. Taka integracja jest kluczowa nie tylko dla osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 roku, ale także dla utrzymania pozycji Europy jako lidera w dziedzinie czystych technologii w obliczu wyzwań gospodarczych i geopolitycznych. Badanie podkreśla podwójną rolę wsparcia politycznego oraz inkluzywnej współpracy między interesariuszami, wskazując eko-innowacje jako strategiczny priorytet w dążeniu do zrównoważonego rozwoju i wzmocnienia globalnej odporności.
EN
The research objective is to identify clusters of European Union member states similar in terms of electricity generation from renewable energy sources between 2004 and 2023. The diversification of renewable energy sources across the European Union member states was evaluated and juxtaposed dynamically using multivariate comparative analysis methods. Four groups of similar countries were distinguished. The results have confirmed the research hypothesis that most clusters of the European Union member states are similar in electricity generation from renewable energy sources after the accession, including countries that joined the organisation both before and after 2004. The study improves the state of the art regarding the classification and clustering of member states regarding electricity generation from renewable energy sources over two decades following the most significant enlargement. The novelty lies in the new time framework, which covers all years from 2004 to 2023.
PL
Celem badawczym pracy jest określenie klastrów krajów członkowskich Unii Europejskiej podobnych pod kątem produkcji energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii w latach 2004-2023. W badaniach zastosowano wielowymiarową analizę porównawczą w celu oceny i porównania poziomu dywersyfikacji odnawialnych źródeł energii krajów UE w ujęciu dynamicznym. Wyodrębniono cztery grupy obejmujące kraje charakteryzujące się podobieństwem. Pozytywnie zweryfikowano hipotezę badawczą głosząca, że większość klastrów krajów członkowskich Unii Europejskiej podobnych pod kątem produkcji energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii w okresie poakcesyjnym obejmuje kraje należące do niej zarówno przed jak i po 2004 r. Badanie zwiększa zasób wiedzy na temat klasyfikacji i grupowania krajów członkowskich pod kątem produkcji energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii w perspektywie 20 lat po największym rozszerzeniu Unii Europejskiej. Nowością w zestawieniu z dotychczasowymi badaniami jest analiza nowych ram czasowych z uwzględnieniem wszystkich lat z okresu 2004-2023.
5
Content available VAT in Poland and selected European Union countries
EN
Purpose: The aim of this study is to identify how the VAT rate in Poland compares to other European Union countries. Additionally, the article aims to emphasize the essence of harmonization of the tax systems of EU countries in the context of this tax and to point out problems with its collection. The study aims to identify similarities and differences in the VAT structure and rates. Methodology: This study employed a comparative analysis to examine the VAT system in Poland and selected European Union countries. The research covers Poland and other EU Member States, with the analysis based on data from 2023, which remains valid in the following year. Secondary data were sourced from the Official Website of the European Union. A comparative analysis of standard VAT rates and reduced rates across EU countries was conducted, focusing on both their number and values. The data were also subjected to statistical and descriptive analyses. Findings: The results of the study indicate that the tax arrangements for goods and services tax vary across EU Member States. This variation arises from EU regulations, which allow for a degree of discretion by setting only a lower limit for the standard rate. Member States are then permitted to apply rates suited to their individual needs, provided they comply with EU requirements. Compared to the approaches adopted in other countries, Poland’s standard VAT rate is higher than the EU average. Consequently, in the majority of Member States, the standard VAT rate is lower than 23%. This can be viewed positively from the perspective of generating greater tax revenue for the state budget, or negatively from the taxpayer’s viewpoint, who directly bears the cost of this tax, which impacts the price of goods and services subject to the rate. In Poland, two reduced rates are applied, a common practice in EU countries. These rates apply to a specific group of goods and services, thereby supporting citizens’ ability to purchase them. There is a difference of 3 percentage points (p.p.) between these rates in the Polish tax system, which can be seen as a relatively narrow range of reduced rates compared to other EU Member States. Non-compliance remains a problem for VAT collection. The problem raised is that consumers have no incentive to ask for an invoice because they prefer to buy products and services without additional VAT included in the purchase price. The carousel and missing trader frauds mentioned in the text also pose a significant threat to VAT harmonization. Originality: Although VAT is one of the main sources of budget revenues in European Union countries, there are only few studies comparing in detail the differences in its structure between Poland and other EU countries. Research so far focuses mainly on the general principles of harmonization, ignoring detailed differences in VAT rates. This study aims to fill this gap. This article examines the differences and similarities in the VAT systems of individual EU Member States, using examples from across the EU, in comparison with the solutions adopted in Poland. It is aimed at entrepreneurs planning to enter foreign markets, as well as anyone interested in VAT.
EN
Purpose: The goal of the study was to qualitatively and quantitatively evaluation of the data available in the Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF) and to identify opportunities for further research concerning notifications reported in this system. Design/methodology/approach: The research involved reviewing and critically assessing the data collected in the RASFF, conducting a two-way joining cluster analysis (in Statistica 13.3) on product categories and hazard categories, and building a map of links (in VOSviewer 1.6.20) between the keywords identified by the authors of the scientific papers. Findings: The paper identifies the limitations of the RASFF, such as the lack of access to historical data, mistakes in the data, the exclusion of the United Kingdom from the system and the lack of information on operators involved in the food chain. It also indicates possible areas for further research of notifications reported in the RASFF, considering mainly product categories and hazard categories, as well as other types of data. Originality/value: The article assesses the quality of RASFF data in a cross-cutting and comprehensive manner and identifies further opportunities for its analysis. The results of the research are intended for food safety researchers, food chain participants and food surveillance bodies.
EN
Purpose: This study aimed to assess the socio-economic importance of bioenergy production for the economy of the European Union and its individual members in relation to its competitiveness and situation on the labour market. Design/methodology/approach: This study analyzes the socioeconomic importance of bioenergy production in EU countries in the context of the turnover generated, volume of employment, and labour productivity in the various sections that produce energy from biomass (bioelectricity, bioethanol and biodiesel). This study uses figures extracted from the EU Bioeconomy Monitoring System (Data-Modeling platform, 2025) for 27 EU countries. Findings: The study showed that bioenergy production in the European Union member countries has a significant importance for its labour market, because the scale of employment in the three analyzed bioenergy sectors doubled between 2010 and 2021 to nearly 50 million employees. During this period revenue from bioenergy production increased more than threefold. In terms of labour productivity, which determines the competitiveness of bioenergy production, the situation in the three examined sectors varies greatly across European Union member states. Practical implications: The findings presented in this article, illustrating the efficiency of individual types of bioenergy production, may provide guidance for private investors regarding capital allocation in the renewable energy sector and for public authorities to support the development of renewable energy sources in EU countries. Social implications: The research results presented in this article can be used in promotional and educational activities to achieve a greater degree of acceptance of the EU climate and energy strategies through the large-scale use of renewable energy by the inhabitants of the European Union, and thus improve the condition of the natural environment and their quality of life. Originality/value: This study fills the research gap by assessing the importance of bioenergy production for the labour market in the European Union.
EN
Purpose: This study aimed to assess the socio-economic importance of bioenergy production for the economy of the European Union and its individual members in relation to its competitiveness and situation on the labour market. Design/methodology/approach: This study analyzes the socioeconomic importance of bioenergy production in EU countries in the context of the turnover generated, volume of employment, and labour productivity in the various sections that produce energy from biomass (bioelectricity, bioethanol and biodiesel). This study uses figures extracted from the EU Bioeconomy Monitoring System (Data-Modeling platform, 2025) for 27 EU countries. Findings: The study showed that bioenergy production in the European Union member countries has a significant importance for its labour market, because the scale of employment in the three analyzed bioenergy sectors doubled between 2010 and 2021 to nearly 50 million employees. During this period revenue from bioenergy production increased more than threefold. In terms of labour productivity, which determines the competitiveness of bioenergy production, the situation in the three examined sectors varies greatly across European Union member states. Practical implications: The findings presented in this article, illustrating the efficiency of individual types of bioenergy production, may provide guidance for private investors regarding capital allocation in the renewable energy sector and for public authorities to support the development of renewable energy sources in EU countries. Social implications: The research results presented in this article can be used in promotional and educational activities to achieve a greater degree of acceptance of the EU climate and energy strategies through the large-scale use of renewable energy by the inhabitants of the European Union, and thus improve the condition of the natural environment and their quality of life. Originality/value: This study fills the research gap by assessing the importance of bioenergy production for the labour market in the European Union.
EN
Purpose: The aim of this study was to assess labour productivity on farms in Poland against their structural characteristics and those of other EU Member States. Design/methodology/approach: The research was carried out on the basis of Farm Accountancy Data Network (FADN EU) data from to 2013-2022, on which labour productivity indicators, relations between production factors, and correlations between productivity and selected structural characteristics were calculated. Findings: Despite the high dynamics of change, labour productivity in Poland is one of the lowest among EU countries (21st place in 2022). The low level of labour productivity is accompanied by unfavorable structural characteristics of farms and inappropriate relationships between production factors. Research has shown a correlation between the level of labour productivity and the economic size and technical equipment of agricultural holdings. Practical implications: The results of this research provide a clear indication of the continuation of the development path of agriculture in Poland related to the improvement of the agrarian structure. Originality/value: The study is a contribution to the discussion on the relationship between the level of labour productivity and structural characteristics of farms.
EN
Purpose: The study analyses the energy independence of European Union member states from 2013 to 2022. Its specific objective was to analyse the development of renewable energy sources in the European Union between 2013 and 2022. Design/methodology/approach: The authors investigated a hypothesis that the energy independence of European Union member states gradually increased between 2013 and 2022. The research employs such quantitative methods as dynamics analysis and EU member state clustering with zero unitarisation (a multivariate analysis method). Findings: More than half of EU countries increased their energy dependency rate in 2022 compared to 2013. The metric for the Netherlands and Denmark has increased thrice since 2013, reaching the highest level among all countries. In contrast, Estonia, Sweden, and Romania had the lowest energy dependency rates of 6.2%, 26.8%, and 32.4%, respectively, in 2022. Research limitations/implications: The study is founded on a single index as a prologue for a more in-depth investigation of the issue, which should consider a broader range of indicators, such as the price competitiveness of other energy sources. Therefore, the article is a starting point for further discussion on energy security as an important factor in economic security. Originality/value: The study is founded on a single index as a prologue for a more in-depth investigation of the issue, which should consider a broader range of indicators, such as the price competitiveness of other energy sources. Therefore, the article is a starting point for further discussion on energy security as an important factor in economic security.
EN
When joining the EU, Poland, like all the other Member States, committed to adapting to EU requirements, including in the area of energy sources. In this context, a crucial question arises regarding the state's role in sharing the costs borne by the main players in energy-related industries. Thus, the aim of the study was to assess the alignment of state aid policy for energy in Poland with EU objectives in the context of energy transition. To this end, we conducted a statistical analysis of the evolution of such support in Poland. We found out that Polish state aid interventions for energy were mainly focused on addressing immediate problems, while far fewer have been supported to promote clean technologies in a long term.
PL
Polska, przystępując do UE, podobnie jak wszystkie inne państwa członkowskie, zobowiązała się do dostosowania do wymogów unijnych, w tym w zakresie źródeł energii. W tym kontekście pojawia się istotne pytanie o rolę państwa w podziale kosztów ponoszonych przez głównych graczy w branżach związanych z energetyką. Celem badania była zatem ocena dostosowania polityki pomocy publicznej dla energetyki w Polsce do celów UE w kontekście transformacji energetycznej. Przeprowadziliśmy analizę statystyczną ewolucji takiego wsparcia w Polsce. Okazało się, że polskie interwencje w zakresie pomocy publicznej dla energetyki koncentrowały się głównie na rozwiązywaniu najpilniej szych bieżących problemów, podczas gdy znacznie mniej Wsparcia przeznaczono długofalowo na promowanie czystych technologii.
PL
Celem artykułu jest przedstawienie zróżnicowania cen produktów żywnościowych w Unii Europejskiej w latach 2015-2024 oraz odpowiedź na pytanie, czy polscy producenci żywności są wciąż konkurencyjni na unijnym rynku żywnościowym. Podejmowane przez przedsiębiorstwa działania zazwyczaj skierowane są na poprawę konkurencyjności, która wyraża się lepszą pozycją konkurencyjną na rynku międzynarodowym oraz utrzymaniem przewag konkurencyjnych w długim okresie. Dotychczasowym źródłem przewag konkurencyjnych polskich producentów żywności na rynku unijnym były przede wszystkim przewagi kosztowocenowe. Wraz z postępującą integracją ekonomiczną polskiego rynku żywnościowego z rynkiem UE następuje wyrównywanie cen krajowych z cenami unijnymi. W trosce o utrzymanie pozycji konkurencyjnej, wymusza to na producentach żywności wysiłki na rzecz stosowania pozacenowych instrumentów konkurowania.
EN
The aim of the article is to present the differentiation of food prices in the European Union in the years 2015-2024 and to answer the question whether Polish food producers are still competitive on the EU food market. The actions taken by enterprises are usually aimed at improving competitiveness, which is expressed by a better competitive position on the international market and maintaining competitive advantages in the long term. So far, the source of competitive advantages of Polish food producers on the EU market have been primarily cost and price advantages. Along with the progressive economic integration of the Polish food market with the EU market, domestic prices are aligned with EU prices. In order to maintain a competitive position, this forces food producers to make efforts to use non-price instruments of competition.
PL
Kompleksowa, bezodpadowa technologia oczyszczania ścieków w systemie gospodarki obiegu zamkniętego (GOZ) jest przeznaczona dla oczyszczalni ścieków. Technologia ZEWERO OP stanowi integrację samodzielnych węzłów technologicznych obejmujących: biogazownię, węzeł oczyszczania odcieków i ścieków oczyszczonych do poziomu wody technologicznej, umożliwiający selektywną separację mikrozanieczyszczeń, metali ciężkich oraz substancji biogennych (nawozowych), węzeł selektywnej separacji zielonego CO₂ i biometanu z biogazu, węzeł zgazowania plazmowego pozostałości procesowych z oczyszczania ścieków oraz węzeł energetycznego wykorzystania powstałego w trakcie procesu zgazowania gazu syntezowego i biometanu. Wdrożenie w oczyszczalni ścieków technologii ZEWERO OP umożliwia wprowadzenie efektywnej ekonomicznie GOZ w procesie oczyszczania ścieków oraz spełnienie wszystkich wymagań Nowej dyrektywy ściekowej Unii Europejskiej.
EN
A comprehensive, waste-free wastewater treatment technology within a circular economy system was designed for wastewater treatment plants. ZEWERO OP technology integrates standalone process nodes, including a biogas plant; a leachate and process-grade wastewater treatment node, enabling the selective separation of micropollutants, heavy metals, and nutrients (fertilizers); a node for the selective separation of “green” CO₂ and biomethane from biogas; a plasma gasification node for wastewater treatment residues; and a node for the energy utilization of syngas and biomethane generated during the gasification process.
PL
Wraz z początkiem roku na nowo rozgorzała dyskusja na temat europejskiej polityki klimatycznej. Marginalizacja ekologii w celach polskiej prezydencji w UE, wycofanie się Stanów Zjednoczonych z ONZ-owskiego porozumienia paryskiego w sprawie klimatu, wreszcie podkreślenie konieczności uproszczenia regulacji unijnych przez Komisję Europejską skłania do zadania pytania, czy to początek końca polityki klimatycznej?
PL
Istotne źródło dostaw ropy i gazu do Europy i Azji może zostać zablokowane. Niedawno Iran zapowiadał, że może zablokować cieśninę Ormuz.
16
Content available Wybrane aspekty ESG
PL
Unia Europejska i jej państwa członkowskie przechodzą niemającą precedensu w historii transformację. Jej celem jest zbudowanie społecznej gospodarki rynkowej, która pozostanie konkurencyjna na rynku globalnym, zaś jej wzrost gospodarczy zostanie całkowicie oddzielony od zasobów naturalnych. W związku z powyższym UE jest w trakcie tworzenia zrównoważonych finansów - regulacji ESG.
PL
Starzenie się społeczeństw jest jednym z najważniejszych wyzwań społeczno-ekonomicznych XXI wieku. Według danych Eurostatu (2024) udział osób w wieku 65 lat i więcej w populacji Unii Europejskiej wzrósł z 17,0% w 2005 r. do 21,3% w 2023 r., a prognozy wskazują, że do 2050 r. seniorzy będą stanowili niemal 30% mieszkańców UE.
18
Content available O krok za daleko. Unijny przemysł, który kuleje
PL
Zastanówmy się, jaki kierunek przekształceń powinien obrać dziś przemysł unijny. Jak rozwiązać dylemat transformacji i konkurencyjności w kontekście przyśpieszenia procesów dekarbonizacyjnych?
19
Content available Projekt omnibus. Czy zmieni ESG?
PL
Unia Europejska planuje uproszczenie regulacji ESG w zakresie zrównoważonego rozwoju. Jakie zatem proponuje zmiany regulacyjne w pakiecie nowelizacji Omnibus i jak nowe wymagania wpłyną na łańcuch wartości w sektorze chemicznym?
EN
The aim of this study was to conduct an assessment of municipal waste management systems in selected European countries. Used research methods were comparative and statistical analysis. The research was conducted in May 2024. The theoretical part contains the basics of the concept and definitions of waste management and municipal waste systems. Moreover, it provides information connected with waste management among benchmark countries in the European Union. The empirical part of the article describes the results of the conducted research. Based on the Global Waste Index 2022, Denmark and Germany emerged as the most efficient waste management systems, with recycling rates of 35.6% and 47.8%, respectively. These countries were assigned to the first cluster of waste management systems. In contrast, Poland and the Czech Republic, with recycling rates of 26.6% and 22.0%, respectively, were categorized in the third cluster. According to Global Waste Index 2022, the best waste management systems are characterized by a high share of recycling and other beneficial waste management methods. In the second part of the study, the authors presented a graphical comparison of the Danish and Polish municipal waste management system. Denmark, with a waste market value of $817 million, translates into $139.45 million per 1 billion of population, slightly outperforming Poland’s $131 million per 1 billion. The work concludes with a summary that includes the most important elements of the described waste management analysis and trends in the European Union. It highlights the effectiveness of policy interventions and technological advancements in optimizing waste management practices. Furthermore, an example of a research gap present in economic literature is provided. These insights deliver a data-driven foundation for policymakers to enhance sustainability strategies across Europe.
PL
Celem badania była ocena systemów gospodarki odpadami komunalnymi w wybranych krajach europejskich. Zastosowane metody badawcze to analiza porównawcza oraz statystyczna. Badania przeprowadzono w maju 2024 roku. Część teoretyczna zawiera podstawowe pojęcia i definicje związane z gospodarką odpadami oraz systemami gospodarki odpadami komunalnymi. Ponadto, przedstawiono informacje dotyczące gospodarki odpadami w wybranych krajach Unii Europejskiej. W empirycznej części artykułu opisano wyniki przeprowadzonych badań. Na podstawie wyników Global Waste Index 2022, Dania i Niemcy plasowały się jako najbardziej efektywne systemy zarządzania odpadami, z poziomem recyklingu odpadów komunalnych wynoszącymi odpowiednio 35,6% i 47,8%. Kraje te zostały przypisane do pierwszego klastra systemów gospodarki odpadami. Z kolei, Polska i Czechy, z poziomem recyklingu odpowiednio 26,6% i 22%, zostały sklasyfikowane w trzecim klastrze. Według Global Waste Index 2022, najlepsze systemy gospodarki odpadami charakteryzują się wysokim udziałem recyklingu oraz innych korzystnych, z punktu widzenia środowiska, metod zarządzania odpadami. W drugiej części badania autorzy porównali duński i polski system zarządzania odpadami komunalnymi. Dania, z wartością rynku odpadów wynoszącą 817 milionów dolarów, co przekłada się na 139,45 miliona dolarów na 1 miliard mieszkańców, nieznacznie przewyższa Polskę z 131 milionami dolarów na 1 miliard mieszkańców. Artykuł zakończono podsumowaniem, zawierającym najważniejsze wnioski dotyczące przeprowadzonych badań oraz aktualne trendy w obszarze gospodarki odpadami w Unii Europejskiej. Przykładem może być wdrażanie gospodarki o obiegu zamkniętym, która promuje minimalizację odpadów i efektywne wykorzystanie zasobów. Jednakże, w literaturze ekonomicznej nadal istnieją luki badawcze dotyczące kompleksowej oceny wpływu tych interwencji na różne sektory gospodarki.
first rewind previous Strona / 103 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.