Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Znaczenie kratownic w strunobetonowych zespolonych stropach panelowych

Krzywoń Rafał, Olszewska Kinga

Przegląd Budowlany

|

2025

|

R. 96, nr 1

65--69

PL

Zespolone stropy panelowe są znane i powszechnie stosowane od lat 50. ubiegłego wieku. Najczęściej kształtuje się je jako prefabrykowane deski z wbudowanymi kratownicami z prętów stalowych, zespalane z nadbetonem układanym na budowie. W ostatnich czasach prefabrykaty coraz częściej spręża się, rezygnując jednocześnie z kratownic stalowych. Ułatwia to proces produkcji, pozwala ograniczyć koszty, przy zbliżonych parametrach użytkowych uzyskiwanych dzięki sprężeniu. Autorzy artykułu podjęli próbę oceny tego rozwiązania, płynących z niego korzyści i wad. Analiza kilku modeli płyty sprężonej pokazuje wymierne korzyści ze stosowania dźwigarów kratowych, również w płytach sprężanych. Możliwe jest dzięki temu zwiększenie rozstawu podparć tymczasowych. Jednocześnie w tych samych warunkach podparcia, ugięcia są nawet około 40% mniejsze. Zastosowanie nieco droższych płyt z kratownicami może przynieść wykonawcy wymierne korzyści, choć nie jest pozbawione wad. Sprężenie płyt z dźwigarami kratowymi wprowadza do pręta górnego pasa niepożądaną siłę ściskającą.

EN

Partly precast panel ceilings have been known and widely used since the 1950s. Most often, they are made as precast boards with built-in steel lattice girders, combined with a concrete topping cast in place. Recently, precasted elements are increasingly prestressed, while steel trusses are abandoned. This simplifies the production process and reduces costs, with similar performance parameters obtained thanks to prestressing. The authors of the article attempted to evaluate this solution, its benefits and drawbacks. The analysis of several prestressed slab models shows measurable benefits from using lattice girders also in prestressed slabs. This makes it possible to increase the spacing of temporary supports. At the same time, under the same conditions, the deflections of the supports are even about 40% smaller. The use of slightly more expensive lattice slabs will therefore bring tangible benefits to the contractor, although it is not without its drawbacks. The prestressing of the slabs with the lattice girders introduces an undesirable compressive force into the top chord rebar.

2

Stropy panelowe – rynek polski i światowy

Zając Jakub, Drobiec Łukasz, Grzyb Krzysztof, Kisiołek Artur

Materiały Budowlane

|

2021

|

nr 4

33--36

PL

Stropy panelowe pojawiły się na rynkach światowych na początku XXI w., a w Polsce ponad dziesięć lat później. Obecnie rozwiązania te są często pierwszym wyborem konstrukcji stropów w przypadku 8% polskich projektantów. Wraz ze zwiększonym zainteresowaniem komercyjnym, stropy panelowe coraz częściej stają się przedmiotem badań naukowych. Szczególne miejsce znalazły w Azji, gdzie badania są prowadzone w szerokim zakresie, mającym zwiększyć możliwości stosowania prefabrykatów. Autorskie badania długotrwałe wykazały cechy dwukierunkowej pracy paneli stropowych, wynikające z wykonania warstwy nadbetonu oraz specjalnie ukształtowanych zamków ścinanych. W efekcie ugięcie zostało zmniejszone nawet o 70% w odniesieniu do stosowanych w praktyce uproszczonych metod obliczeniowych. Stropy panelowe stanowią odpowiedź na zmiany gospodarcze zachodzące w ostatnich latach na rynku krajowym.

EN

Panel slabs are a solution that appeared on world markets in the first half of the 21st century. The first elements manufactured in Poland were introduced over ten years later. Currently, these elements are indicated as the first choice by 8% of Polish designers. With the increased commercial interest, panel slabs are increasingly becoming elements of scientific research. They found a special place in Asia, where research is carried out in many areas to expand precast elements’ applications. The authors’ long-term research has shown the panels’ two-way work’s decisive features, resulting from the concrete overtopping and specially shaped shear key. As a result, the deflections are reduced even by 70% compared to the simplified calculation methods used in practice. Panel slabs are the market’s response to economic changes in the domestic market in recent years.

3

Badania doświadczalne stropu TERIVA PANEL pod obciążeniem krótko- i długotrwałym

Zając Jakub, Drobiec Łukasz, Jasiński Radosław, Kisiołek Artur

Materiały Budowlane

|

2021

|

nr 11

21--24

PL

Przeprowadzono badania wpływu krótko trwałych oraz długotrwałych obciążeń pełnoskalowego modelu stropu panelowego TERIVA PANEL o wymiarze 6,30 x 6,30 m. Panele TERIVA PANEL wykonano jako prefabrykowane płyty sprężane w układzie dwóch odwróconych żeber połączonych wspólną półką dolną. W płytach specjalnie ukształtowano złącza boczne (zamek), umożliwiające przenoszenie obciążeń pomiędzy panelami. Badanie prowadzono pod obciążeniem grawitacyjnym umieszczonym na stropie przykładanym sekwencyjnie zgodnie z ustalonymi schematami, a pomiary realizowano za pomocą czujników indukcyjnych. W celu weryfikacji wpływów długotrwałych, w tym możliwości wystąpienia klawiszowania, obciążenie przyłożono niesymetrycznie. Porównanie uzyskanych przemieszczeń z modelu doświadczalnego z obliczeniami modelu płyty jednokierunkowej wykazały ponad trzykrotną różnicę uzyskanych wyników ugięć. Obecnie stosowane metody obliczeniowe prowadzą do bardzo konserwatywnych wartości ugięć, nie oddając rzeczywistego modelu pracy stropów o złączach zapewniających współpracę prefabrykatów.

EN

Tests of a full-scale slab model with dimensions of 6,30 x 6,30 m, built of TERIVAPANEL panels, were carried out under short-term and long-term load. TERIVA PANEL panels are half precast, prestressed concrete slabs with ribs connected at the bottom with specially shaped cross-connection (shear key), enabling transfer loads between the panels. The tests were carried out under load placed on the top of the slab. Additionally, the load was applied sequentially, and measurements were made by the electronic method. In one of the stages of long-term testing, the load was applied to one half of the slab to examine the possibility of faulting. Comparing the displacements obtained from the experimental model with the calculations of the one-way slab model showed more than threefold differences in the obtained results. The currently used calculation methods lead to very conservative displacement values, not reflecting the actual work model of slabs with joints transferring loads between the panels.

4

Badania doświadczalne stropu panelowego Vector III pod obciążeniem doraźnym oraz długotrwałym

Zając Jakub, Drobiec Łukasz, Jasiński Radosław, Wieczorek Mirosław, Kisiołek Artur

Materiały Budowlane

|

2020

|

nr 4

23--26

PL

Przeprowadzono badania polowe modelu stropu w skali naturalnej o wymiarach 6,30 × 6,30m, wykonanego z paneli Vector III tj. częściowo prefabrykowanych płyty betonowych z kratownicą oraz włóknami polimerowymi zamiast zbrojenia rozdzielczego. Cały strop zmonolityzowany został nadbetonem układanym na budowie. Model obciążano sekwencyjnie, prowadząc automatyczny i geodezyjny pomiar względnych przemieszczeń prefabrykatów oraz ugięcia. W trakcie ostatniego kroku obciążenie przyłożono nierównomiernie w celu uwypuklenia tzw. zjawiska klawiszowania. Obciążenie stropu na jednej połowie wynosiło 1,7 kN/m2, a na drugiej 7,7 kN/m2. Maksymalna różnica przemieszczeń między panelami to 0,3 mm, natomiast ugięcie krótkotrwałe 2,7 mm. Po zakończeniu badań polowych pozostawiono obciążenie w celu weryfikacji wpływów długotrwałych. Maksymalne ugięcie po 12 miesiącach wyniosło 19 mm.

EN

Field test of a full-scale model of slabs with dimensions of 6,30 x 6,30 m, built of Vector III panels were carried out. Vector panels are semi precast, concrete plates with lattice girders and polymer fibres instead of distribution reinforcement. The slab is monolithized with in-situ topping. Vector panels are used in one way spanning slabs. The load was applied sequentially, measurements were made by LVDT sensors and geodetic. In the last of the stages, the load was applied to one half of the slab to examine the possibility of faulting. The floor load was 1,7 kN/m2 in one half and 7,7 kN/m2 in the other. The values of vertical displacements at the panel joints (in the middle of the slab) were measured. The difference of displacements between panels was less than 0,3 mm and vertical displacements have reached a value of 2,7 mm. After the field test, the load was left to verify long-term effects. After 12 months, a maximum displacement of 19 mm was achieved.

5

Stropy panelowe – Vector, Smart, Teriva Panel

Kisiołek Artur

Inżynier Budownictwa

|

2020

|

nr 2

51--55

PL

Współczesne budownictwo niesie ze sobą coraz więcej wyzwań, a jednocześnie proponuje rozwiązania ułatwiające przeprowadzanie robót budowlanych i zmniejszanie ich kosztów. Jednymi z najpopularniejszych systemów, które wyróżniają się na rynku innowacyjnością, są systemy stropów panelowych. W artykule omówiono wymagania stawiane systemom stropowym oraz przedstawiono zalety trzech stropów panelowych: Vector, Smart oraz nowości z 2019 r. stropu Teriva Panel.

EN

Contemporary construction brings about more and more challenges, yet offers solutions for streamlining works and reducing their costs. One of the most popular and innovative solutions are panel ceiling systems. The article covers selected information on the selection of a ceiling systems. It then presents the advantages of three panel ceiling systems: Vector, Smart and a new system introduced in 2019 – Teriva Panel.

6

Stropy panelowe

Kisiołek Artur

Przegląd Budowlany

|

2019

|

R. 90, nr 9

59--62

PL

Współczesne budownictwo niesie za sobą coraz więcej wyzwań, a jednocześnie proponuje rozwiązania ułatwiające przeprowadzanie robót budowlanych i zmniejszanie ich kosztów. Jednymi z najpopularniejszych systemów, które wyróżniają się na rynku innowacyjnością, są systemy stopów panelowych. W artykule omówiono wybrane informacje na temat procesu wyboru systemu stropowego oraz klasyfikacji systemów stropowych. Następnie przedstawiono zalety trzech stropów panelowych: Vector, Smart oraz nowości z 2019 roku – stropu Teriva Panel.

EN

Contemporary construction brings about more and more challenges, yet offers solutions for streamlining works and reducing their costs. One of the most popular and innovative solutions are panel ceiling systems. The article covers selected information on the process of selection of a ceiling system and the classification of ceiling systems. It then presents the advantages of three panel ceiling systems: Vector, Smart and a new system introduced in 2019 – Teriva Panel.