Purpose: The aim of the article is to investigate and disclose the presence of underpricing in the initial public offering (IPO) prices of companies listed on the Warsaw Stock Exchange over the period 2013-2023. Furthermore, the study aims to analyze the post-IPO stock price performance of these companies over three- and six-month periods following their initial listing. Design/methodology/approach: The scientific objective of the article is pursued through a meticulous review of the existing literature. Furthermore, to examine the underpricing of initial public offerings (IPOs), the study employs the ordinary least squares (OLS) method and linear regression analysis, incorporating explanatory variables, such as the subscription reduction rate, offer value, changes in the WIG index, and the risk-free interest rate. Additionally, Parkinson’s extreme value measure is applied to estimate the uncertainty risk on the IPO listing day. Findings: The results of empirical analyses conducted in this study indicate that the most significant determinants of the examined phenomenon are factors related to information asymmetry, followed - though to a lesser extent - by behavioral factors and those associated with ownership and control structures. Research limitations/implications: The analysis is based on a limited sample of companies conducting public offerings, which may introduce a degree of bias due to the deterministic approach employed in the sample selection process. Practical implications: Knowledge about the stock price changes of companies following underpriced equity offerings is highly important for both investors and fund managers. Social implications: Among the social implications of this article, the most significant appears to be a potential shift in investors’ attitudes toward participation in public offerings, alongside an improved understanding of stock price behavior during the initial months of trading. Originality/value: A novel contribution of this study is the analysis of stock price changes of companies conducting equity offerings at underpriced levels over three- and six-month periods following their initial listing. Moreover, the research incorporates a current timeframe, covering equity offerings from 2013 to 2023, including the period of heightened volatility caused by the global COVID-19 pandemic.
Purpose: The aim of the study was to identify the most common behavioral errors made by investors on the Warsaw Stock Exchange and to understand how demographic factors and investment experience influence the occurrence of these errors. This could contribute to better tailoring of investment strategies and financial education for investors. Design/methodology/approach: The theoretical part of the study draws on a critical literature review, whereas the empirical one employs a diagnostic survey based on a questionnaire as a research tool. To analyse the data, descriptive statistics were obtained and a correlation study was performed. Findings: The study found that confirmation bias (58%) is the most common behavioral error, followed by a tendency to quickly close profitable investments (50%) and a strong aversion to losses (48%). Men are more likely to exhibit biases like confirmation and outcome bias, while women tend to show hindsight bias and the illusion of knowledge. Younger investors (18-40 years) are more prone to overconfidence and outcome bias, while those with higher education are more likely to commit confirmation and outcome biases. Experienced investors are less prone to these errors, suggesting that experience helps manage emotions and improve decision- making. Research limitations/implications: The study's limitations include potential response bias and its focus on the Warsaw Stock Exchange, which limits generalizability. Future research could explore broader groups and use qualitative methods for deeper insights into investor motivations. Practical implications: The findings suggest that financial institutions should develop educational programs to help investors avoid behavioral errors, ultimately improving investment outcomes and market stability. Originality/value: The originality of the study lies in its behavioral approach, emphasizing emotions, cognitive biases, and investment experience, offering valuable insights for investors, advisors, analysts, and researchers in behavioral economics.
Na każdym etapie procesu inwestycyjnego koszty stanowią kluczowy element. W fazie planowania inwestor – we własnym zakresie lub za pośrednictwem architekta czy inwestora zastępczego – musi określić budżet inwestycji. Od poprawności tych kalkulacji zależy jej pomyślna realizacja. Błędne szacunki mają poważne konsekwencje w dalszej części procesu, a szukanie oszczędności na kolejnych etapach projektowania i realizacji odbija się zawsze na efekcie końcowym ze stratą zarówno dla inwestora, jak i późniejszych użytkowników.
W dniu 1 sierpnia 2024 r. weszła w życie nowelizacja rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Wprowadzanym zmianom przyświeca główny cel – walka z tzw. patodeweloperką, a przykładem działań, które mają maksymalizować zyski kosztem dobrej architektury, zdrowego rozsądku, a czasem wymagań zawartych w przepisach są, w ocenie autorów nowelizacji, między innymi kwestie sytuowania budynków mieszkalnych wielorodzinnych, place zabaw, czy stanowiska postojowe dla pojazdów, z których korzystają osoby niepełnosprawne. Co jednak istotne, powyższe zmiany nie objęły tylko deweloperów – nowe regulacje będą musiały być uwzględnione przy projektowaniu i budowie wszystkich budynków, w tym w szczególności będą musieli je uwzględnić projektanci i inwestorzy realizujący budynki magazynowe oraz handlowe. W artykule omówione zostały wybrane wprowadzone zmiany ze szczególnym uwzględnieniem wątpliwości i skutków, które zmiany te wywołają.
EN
On August 1, 2024, an amendment to the regulation of the Minister of Infrastructure of April 12, 2002 on the technical conditions to be met by buildings and their location will enter into force. The main goal of the changes introduced is to combat the so-called path-development, and an example of activities that are intended to maximize profits at the expense of good architecture, common sense, and sometimes the requirements contained in the regulations are, in the opinion of the authors of the amendment, among others, the issues of siting multi-family residential buildings, playgrounds, and parking spaces for the vehicles used by them. disabled people. Importantly, however, the above changes will not only apply to developers – the new regulations will have to be taken into account when designing and constructing all buildings, in particular designers and investors constructing warehouse and commercial buildings. The article discusses selected changes introduced, with particular emphasis on doubts and the effects that these changes will cause.
Artykuł podejmuje problematykę należytej staranności w kontekście procesu inwestycyjno-budowlanego, ze szczególnym uwzględnieniem aspektów prawnych. Przedstawiono prawne podstawy obowiązku dochowania należytej staranności przez inwestora, projektanta, inspektora nadzoru, kierownika budowy oraz wykonawcę. Autorzy wskazują na znaczenie tego obowiązku w kontekście odpowiedzialności cywilnej i zawodowej, omawiając przypadki, w których naruszenie obowiązków może prowadzić do odpowiedzialności odszkodowawczej. Przeanalizowano również różnice pomiędzy należytą starannością ogólną a tą, którą można oczekiwać od profesjonalisty, z uwzględnieniem przepisów kodeksu cywilnego oraz prawa budowlanego. Celem publikacji jest pogłębienie rozumienia standardów profesjonalnego działania w budownictwie oraz identyfikacja obszarów wymagających poprawy praktyk branżowych.
EN
The article addresses the issue of due diligence in the investment and construction process, with particular focus on legal aspects. It presents the legal foundations of the obligation to exercise due diligence by investors, designers, construction supervisors, site managers, and contractors. The authors highlight the importance of this duty in the context of civil and professional liability, discussing situations in which a failure to meet obligations may result in compensatory responsibility. The paper analyzes the distinction between general and professional due diligence, referencing provisions from the Civil Code and Construction Law. The article aims to deepen the understanding of professional standards in construction and identify areas for improvement in industry practices.
Obiekty budowlane zniszczone w wyniku działania żywiołu, w tym powodzi, często wymagają przeprowadzenia rozbiórki, odbudowy czy choćby remontu. Wykonywanie robót budowlanych na terenach np. popowodziowych nie zostało jednak wyłączone z zakresu właściwości organów administracji architektoniczno-budowlanej. W dalszym ciągu bowiem inwestorzy, aby móc prowadzić roboty budowlane, muszą w większości przypadków uzyskać zgodę budowlaną właściwego organu na zrealizowanie określonego zamierzenia inwestycyjnego.
EN
Structures damaged by action, including flooding, often preceding demolition, reconstruction or immediate renovation. Carrying out construction works in areas, e.g. flood areas, which are not accessible but which are applicable under the architectural and construction administration. In order to be able to carry out construction works, investors still have to obtain a building permit from the relevant authority in most cases to implement a specific investment project.
Przez zawarcie umowy o roboty budowlane (instalacyjne) wykonawca zobowiązuje się do oddania przewidzianego w umowie obiektu, wykonanego zgodnie z projektem i z zasadami wiedzy technicznej, a inwestor zobowiązuje się do dokonania wymaganych przez właściwe przepisy czynności związanych z przygotowaniem robót, w szczególności do przekazania terenu budowy i dostarczenia projektu, oraz do odebrania obiektu i zapłaty umówionego wynagrodzenia (art. 647 ustawy kodeks cywilny) .
Co najmniej najbardziej zaawansowane technologicznie komponenty nowych bloków i urządzeń energetycznych, w tym gazowo-parowych oraz gazowych, obejmowane są przez dostawcę długookresowym serwisem w formule LTSA. Zapewnia on inwestorowi/ użytkownikowi urządzeń bezpieczeństwo i dyspozycyjność urządzeń, jednocześnie ogranicza ich wiedzę w zakresie bieżącego stanu technicznego urządzeń. Serwis w formule LTSA stwarza dostawcy dodatkowe, znaczące źródło dochodów poprzez wpływ na strategię utrzymania stanu technicznego. Równolegle sprawowany serwis w formule LTDSA (Long Time Diagnostic Service Agreement) równoważy kompetencje dostawcy i użytkownika w zakresie utrzymania stanu technicznego co ma szczególne znaczenie podczas rozwiązywania problemów związanych z identyfikacją przyczyn nieprawidłowości zwłaszcza o awaryjnym charakterze.
EN
At least the most technologically advanced components of new power units and equipment, including combined cycle and gas units, are covered by the supplier's long-term service agreement (LTSA). This ensures the safety and availability of the equipment for the investor / user, while simultaneously limiting their knowledge of its current technical condition. LTSA service creates an additional, significant source of revenue for the supplier by influencing the maintenance strategy. Concurrent LTDSA (Long-Time Diagnostic Service Agreement) service balances the supplier's and user's competencies in maintaining the technical condition, which is particularly important when troubleshooting problems related to identifying the causes of irregularities, especially those of an emergency nature.
Celem artykułu jest zaprezentowanie dwóch zasadniczo odmiennych stanowisk sądów administracyjnych w przedmiocie dopuszczalności weryfikacji oświadczenia o prawie dysponowania nieruchomością na cele budowlane przez organy administracji publicznej na etapie postępowania administracyjnego. Wspomniana rozbieżność wpływa nie tylko na zakres badania wniosku o wydanie pozwolenia na budowę czy czas trwania postępowania administracyjnego, lecz również – na stopień ochrony praw osób trzecich w procesie inwestycyjno-budowlanym. Autor starał się przedstawić argumenty leżące u podstaw obydwu z tych linii orzeczniczych, a następnie podjął próbę oceny, które z nich zdają się w większym stopniu realizować zasady i cele postępowania jurydycznego w przedmiocie wydania pozwolenia na budowę.
EN
The aim of this article is to present two fundamentally different positions held by administrative courts regarding the admissibility of verifying a statement of the right to dispose of real property for construction purposes by public administration bodies at the administrative proceeding stage. This discrepancy affects not only the scope of examination of a building permit application or the duration of administrative proceedings, but also – the degree of protection of third parties’ rights in the investment and construction process, particularly property owners. The author attempts to present the arguments underlying both of these lines of jurisprudence, and then undertakes an assessment of which of them seem to better realize the objectives of the building permit proceedings, including the general principles of administrative procedure.
W dniu 1 sierpnia 2024 r. weszła w życie nowelizacja rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Wprowadzanym zmianom przyświeca główny cel – walka z tzw. patodeweloperką, a przykładem działań, które mają maksymalizować zyski kosztem dobrej architektury, zdrowego rozsądku, a czasem wymagań zawartych w przepisach są, w ocenie autorów nowelizacji, między innymi kwestie sytuowania budynków mieszkalnych wielorodzinnych, place zabaw, czy stanowiska postojowe dla pojazdów, z których korzystają osoby niepełnosprawne. Co jednak istotne, powyższe zmiany nie objęły tylko deweloperów – nowe regulacje będą musiały być uwzględnione przy projektowaniu i budowie wszystkich budynków, w tym w szczególności będą musieli je uwzględnić projektanci i inwestorzy realizujący budynki magazynowe oraz handlowe. W artykule omówione zostały wybrane wprowadzone zmiany ze szczególnym uwzględnieniem wątpliwości i skutków, które zmiany te wywołają.
EN
On August 1, 2024, an amendment to the regulation of the Minister of Infrastructure of April 12, 2002 on the technical conditions to be met by buildings and their location will enter into force. The main goal of the changes introduced is to combat the so-called path-development, and an example of activities that are intended to maximize profits at the expense of good architecture, common sense, and sometimes the requirements contained in the regulations are, in the opinion of the authors of the amendment, among others, the issues of siting multi-family residential buildings, playgrounds, and parking spaces for the vehicles used by disabled people. Importantly, however, the above changes will not only apply to developers – the new regulations will have to be taken into account when designing and constructing all buildings, in particular designers and investors constructing warehouse and commercial buildings. The article discusses selected changes introduced, with particular emphasis on doubts and the effects that these changes will cause.
13
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
The article analyses the durability of various ground reinforcement methods in road construction. The aim of the study was to assess solutions such as stone columns, concrete columns, prefabricated piles, geosynthetics, and chemical and hydraulic stabilizations, while also taking into account the impact of reinforcement depth and the type of reinforced ground on their durability. The study is based on the analysis of opinions from investors and industry companies collected through electronic survey questionnaires. The results indicate that the most durable solutions are piles (CFA, prefabricated), soil replacement, and concrete columns, which significantly stand out in terms of the examined feature compared to other solutions. The key factors determining the durability of the applied methods turned out to be the type of ground and the depth of reinforcement. Proper adaptation of technology to specific soil conditions and correct design of reinforcement depth directly affect the effectiveness of the implemented solutions. Moreover, a comparative analysis showed that representatives of industry companies, in comparison to investors, expressed more positive opinions on all analysed research areas.
PL
Artykuł analizuje trwałość różnych rodzajów wzmocnienia podłoża w budownictwie drogowym. Celem badania była ocena rozwiązań, takich jak kolumny kamienne, betonowe, pale prefabrykowane, geosyntetyki oraz stabilizacja chemiczna i hydrauliczna, przy jednoczesnym uwzględnieniu wpływu głębokości wzmocnienia i rodzaju wzmacnianego podłoża na ich trwałość. Badanie bazuje na analizie opinii inwestorów oraz przedsiębiorstw branżowych zebranych za pomocą ankiet elektronicznych. Wyniki wskazują, że najtrwalszymi rozwiązaniami są pale (CFA, prefabrykowane), wymiana gruntu oraz kolumny betonowe, które istotnie wyróżniają się pod względem badanej cechy w porównaniu z innymi rozwiązaniami. Kluczowymi czynnikami determinującymi trwałość zastosowanych metod okazały się rodzaj podłoża oraz głębokość wzmocnienia. Odpowiednie dostosowanie technologii do specyficznych warunków gruntowych oraz prawidłowe zaprojektowanie głębokości wzmocnienia bezpośrednio wpływają na skuteczność wdrożonych rozwiązań. Ponadto analiza porównawcza wykazała, że reprezentanci przedsiębiorstw branżowych bardziej pozytywnie wypowiadali się na temat wszystkich analizowanych obszarów badawczych niż inwestorzy.
16
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Z tekstu dowiesz się: jak podwykonawcy mogą chronić się, jeśli nie otrzymają należnych środków od generalnego wykonawcy, jakie wymogi formalne musi spełnić podwykonawca, by skorzystać z przepisów umożliwiających dochodzenie zapłaty od inwestora, jakie rozbieżności w orzecznictwie dotyczą kwalifikacji prawnej zatrzymanej kaucji gwarancyjnej.
17
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Realizacja inwestycji przemysłowych to długi i złożony proces, wymagający m.in. skoordynowanego wysiłku wielu specjalistów z różnych dziedzin. Na etapie planowania inwestycji kluczową rolę odgrywają eksperci wewnętrzni, którzy odpowiedzialni są za przygotowanie założeń projektowych. Etap przygotowania inwestycji do realizacji niejednokrotnie wymaga natomiast zaangażowania innych podmiotów wspierających inwestora. Kluczowa w całym procesie jest rola projektanta.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.