Ograniczanie wyników
Czasopisma help
Autorzy help
Lata help
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 1983

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 100 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Unia Europejska
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 100 next fast forward last
EN
Purpose: This paper aims to investigate the bilateral relations between Pakistan and the European Union, with a specific emphasis on trade dynamics. The primary purpose is to explore the factors influencing trade between these two entities, delving into historical perspectives, contemporary developments, and future milestones set by the European Union and Commission. Design/methodology/approach: The objectives are achieved through a comprehensive analysis of trade data, policy documents, and relevant literature. The research employs a multifaceted approach, encompassing both theoretical and empirical considerations. The theoretical scope extends from the historical Silk Road to the contemporary geopolitical landscape, while the empirical analysis involves a PEST analysis and examination of internal and external factors influencing trade. Findings: The research reveals significant insights into the factors shaping trade relations between Pakistan and the European Union. These findings are presented through a thorough analysis, discussion, and interpretation of results, providing a comprehensive understanding of the bilateral trade dynamics. Research limitations/implications: While offering valuable insights, this study recognizes potential limitations, such as data constraints and geopolitical factors. Suggestions for future research are provided, focusing on areas that could further enhance the understanding of the relationship and trade dynamics. Practical implications: The paper identifies outcomes and practical implications for businesses and enterprises engaged in trade between Pakistan and the European Union. Recommendations for changes in business practices are discussed, considering the potential commercial and economic impact of the findings. Social implications: The study assesses the social impact of the Pakistan-European Union trade relationship, exploring how it influences public attitudes, corporate social responsibility, and environmental considerations. The research may inform public and industry policies, potentially affecting the overall quality of life. Originality/value: This paper contributes novelty by offering new insights into the dynamics of the Pakistan-European Union relationship, specifically in the context of trade. Its value lies in its relevance to policymakers, businesses, and researchers interested in understanding and enhancing this bilateral association
EN
Purpose: There are two factors related to the implementation of the Green Deal. The first relates to economic issues and depends on economic development. The second is related to political actions. The aim of this article is to analyze the impact of political and economic factors on the renewable energy sector. Assuming the idea of common priorities in the EU, it can be hypothesized that the action programs for renewable energy implemented by the EU should enable countries to accelerate their efforts to develop this sector of the economy. Design/methodology/approach: Firstly, k-means analysis will be employed to cluster EU countries based on whether they would achieve the declared target of a 20% share of renewable energy in gross final energy consumption. Secondly, the application of k-means will facilitate the division of countries into groups based on their economic affluence, distinguishing them between richer and poorer nations. Next, the study will utilize the ANOVA, which help determine if the actions carried out by the EU are sufficient to achieve the increasing share of renewable energy. It will consider the diversity of countries in terms of economic and political factors. Findings: The first hypothesis, regarding the significance of the political factor, was successfully confirmed. The analysis conducted revealed that EU countries vary in their implementation of the EU renewable energy objectives. The second hypothesis regarding the significance of the economic factor has been dismissed. It was not confirmed that the degree of economic development has an impact on the growth of the renewable energy sector. Originality/value: It can be assumed that all EU countries would support the policy toward the growth of renewable energy. While various factors play a crucial role in shaping the renewable energy market, it is difficult to find an analysis that explains the lack of significant progress in this sector of the economy.
3
Content available Business cycles in European regions
EN
Purpose: The main purpose of the considerations is to present and analyze the most important morphological features of cyclical fluctuations for the 27 European Union countries as a whole (aggregated indicator – EU27) and for individual EU countries in the period from the first quarter of 2000 to the fourth quarter of 2022 based on the gross domestic product dynamics indicator. On the basis of the constructed indicators, which made it possible to isolate business cycle fluctuations, the degree of synchronization of the cycles of individual EU regions with the EU27 reference cycle was assessed. Design/methodology/approach: The methodological foundations of the research process and the empirical assessment of regional business cycles in the EU were preceded by theoretical analyzes regarding the concept, essence and morphological features of regional business cycle fluctuations. The study is based on 92 observations for each studied region. Dynamic indicators were built reflecting changes in general economic activity, i.e. quarterly time series of GDP. The obtained series were decomposed and deseasonalized. Upper and lower turning points were identified, resulting in phases of growth and slump in a given economy. This made it possible to present full business cycles and then assess them (in particular, determine the degree of synchronization between individual countries and the reference cycle). Findings: By assessing the course of fluctuations in business cycles of the entire economy of the European Union as a whole and fluctuations in business cycles of individual regions making up the EU in the period from the first quarter of 2000 to the fourth quarter of 2022, it can be concluded that this progression is not uniform. Divergences in business cycles in the European Union are an important feature of the data. This differentiation depends largely on the specific development of each region. Originality/value: The course of cyclical fluctuations was determined for all countries that are members of the European Union, as well as in individual EU regions.
PL
W rozdziale przedstawiono historyczne uwarunkowania, które legły u postaw dopuszczalności pomocy państwa dla sektora górnictwa węglowego w Europie, jak również regulacje prawne w tym zakresie aktualnie obowiązujące. Omówiono zasady udzielania wsparcia ze środków publicznych oraz obszary, w których pomoc ta jest dozwolona. Ponadto dokonano przeglądu instrumentów i wielkości pomocy, z jakiej skorzystały przedsiębiorstwa sektora górnictwa węgla kamiennego w Polsce w okresie 2004–2022, a także osiągniętych efektów. Wskazano również na zagrożenia wynikające ze zbliżającego się wygaśnięcia regulacji sektorowych dla polskiego górnictwa węglowego. Obecnie obowiązująca Decyzja Rady 2010/787/UE z dnia 10 grudnia 2010 r. w sprawie pomocy ułatwiającej zamykanie niekonkurencyjnych kopalń pozwala na udzielanie pomocy publicznej sektorowi węglowemu jedynie do końca 2027 r. Począwszy od 2019 r. pomoc ta może być udzielana wyłącznie na pokrycie kosztów niezwiązanych z bieżącą produkcją węgla, czyli tzw. kosztów nadzwyczajnych, wynikających z zamykania nierentownych jednostek produkcyjnych. Nie ma zatem możliwości wspierania ze środków publicznych działań inwestycyjnych w sektorze, pozwalających na zapewnienie dostępu do zasobów węgla i wzmocnienie bezpieczeństwa energetycznego. Tymczasem Polska jest największym i niemal jedynym producentem węgla kamiennego w Unii Europejskiej, który swoje bezpieczeństwo energetyczne opiera na rodzimych źródłach wytwórczych i surowcach energetycznych. Jednak z uwagi na wysokie koszty produkcji i silną konkurencję węgla importowanego, nie jest w stanie w długim horyzoncie czasowym zapewnić trwałej rentowności sektora, bez pomocy państwa, zwłaszcza w obliczu wyznań wynikających z polityki energetyczno-klimatycznej Unii Europejskiej. Niezbędne jest zatem utrzymanie możliwości wsparcia procesów mających na celu stopniową redukcję zdolności produkcji węgla w Polsce i realizację wcześniej podjętych zobowiązań.
EN
The chapter presents the historical conditions that governed the admissibility of state aid for the coal mining sector in Europe, as well as the legal regulations in this field currently in force. The rules for granting public support and the areas where it is allowed are discussed. In addition, a review was made of the instruments and the amount of aid received by companies in the hard coal mining sector in Poland in the period 2004–2022 as well as the results achieved. It also pointed out the risks arising from the impending expiry of sectoral regulations for the Polish coal mining industry. The current Council Decision 2010/787/EU allows public aid to be granted to the coal sector only until the end of 2027. From 2019, such aid may only be granted to cover costs not related to current coal production, i. e. the so-called extraordinary costs resulting from the closure of unprofitable production units. It is therefore not possible for public funds to support investment in the sector to secure access to coal resources and strengthen energy security. Meanwhile, Poland is the largest and almost the only producer of hard coal in the European Union, which bases its energy security on indigenous production sources and energy raw materials. However, due to high production costs and strong competition from imported coal, it is unable to ensure the long-term viability of the sector without state aid, especially in view of the commitments stemming from the European Union’s energy and climate policy. It is therefore necessary to maintain the possibility of supporting processes aimed at the gradual reduction of coal production capacity in Poland and the implementation of previously undertaken commitments.
PL
W artykule omówiono planowane kierunki zmian sektora energetycznego wskazywane przez politykę klimatyczną Unii Europejskiej i ich wpływ na sektor budownictwa. Przedstawiono rolę efektywności energetycznej, bezemisyjnych technologii energetycznych oraz współpracy transportu, energetyki i budownictwa na rzecz neutralności klimatycznej UE.
EN
The article discusses the planned directions of changes in the energy sector indicated by the European Union’s climate policy and their impact on the construction sector. The role of energy efficiency, emission-free energy technologies and cooperation between transport, energy and construction for the EU’s climate neutrality was presented.
PL
Municipal Waste Europe, organizacja zrzeszająca samorządowe firmy zajmujące się gospodarką komunalną, opublikowała manifest w sprawie europejskiej gospodarki odpadami, w którym określa swoje postulaty wobec nowych władz Unii Europejskiej. Czego się domaga?
PL
1 maja 2004 r. Polska przystąpiła do Unii Europejskiej (UE). Minione dwadzieścia lat jest nie tylko okresem rozwoju kraju, ale także rozwoju nauki m.in. poprzez uczestnictwo polskich zespołów w projektach badawczych UE, np. projektach ramowych FP5, FP6, FP7, Horyzont 2020, czy obecnie Horyzont Europa. Instytut Chemii i Techniki Jądrowej (IChTJ) od samego początku aktywnie uczestniczy w projektach badawczych i infrastrukturalnych finansowanych lub współfinansowanych z funduszy unijnych. Z okazji rocznicy dwudziestolecia członkostwa Polski w UE, przedstawiamy wybrane osiągnięcia IChTJ w dziedzinie nowych inwestycji oraz projektów służących rozwojowi Instytutu.
EN
On May 1, 2004, Poland joined the European Union (EU). The past twenty years have been a period of development not only for the country, but also for the development of science, including through the participation of the Institute of Nuclear Chemistry and Technology (INCT) in research and infrastructure projects financed or co-financed from EU funds. On the occasion of the twentieth anniversary of Poland's membership in the EU, we present selected achievements of INCT in the field of new investments and projects serving the development of the Institute.
EN
Germany has a long history of making bold choices in its foreign policy, and the Hydrogen Strategy (NHS), along with the Import Strategy for Hydrogen and Hydrogen Derivatives (ISHHD), is another instance of its strategic gambling. In the past years, Germany’s federal government has proven its ambitious approach to energy transformation by systematically expanding its focus on renewable energy via the Energiewende strategy. Today, low-carbon hydrogen, identified by the German government and the European Union as a key element of the future net zero economy, plays a central role in Germany’s energy transformation. The scale of these ambitions is immense: the strategy projects that by 2030, Germany will need 95–130 TWh of hydrogen, and by 2045, this demand could rise to as much as 500 TWh. Under every plausible scenario, the vast majority of this demand would need to be covered with imports. The materialization of such imports is therefore the “but for” condition for the success of the German hydrogen strategy. Accordingly, the ISHHD includes extensive investment plans and envisages to the creation of new economic and political structures. Germany views hydrogen as a pathway to reducing its reliance on traditional fossil fuels and decarbonising its economy, while simultaneously taking on risks associated with new uncertainties of technological and market developments. The implementation of the ISHHD, if successful, will entail structure-altering changes to the international energy landscape. This article examines the geopolitical implications that such successful implementation would likely entail for Germany and beyond. It begins with an overview of the policy and market developments, followed by a geopolitical analysis of Germany’s strategy and its implementation measures.
PL
Niemcy mają długą historię dokonywania odważnych wyborów w swojej polityce zagranicznej, a Strategia Wodorowa (NHS), wraz ze Strategią Importu Wodoru i Pochodnych Wodoru (ISHHD), jest kolejnym przykładem ich strategicznego hazardu. W ostatnich latach rząd federalny Niemiec udowodnił swoje ambitne podejście do transformacji energetycznej, systematycznie zwiększając nacisk na energię odnawialną za pośrednictwem strategii Energiewende. Obecnie wodór niskoemisyjny, zidentyfikowany przez rząd niemiecki i Unię Europejską jako kluczowy element przyszłej gospodarki netto zerowej, odgrywa centralną rolę w transformacji energetycznej Niemiec. Skala tych ambicji jest ogromna: strategia przewiduje, że do 2030 r. Niemcy będą potrzebować 95–130 TWh wodoru, a do 2045 r. zapotrzebowanie to może wzrosnąć nawet do 500 TWh. W każdym prawdopodobnym scenariuszu zdecydowana większość tego zapotrzebowania musiałaby zostać pokryta importem. Materializacja takiego importu jest zatem warunkiem „ale nie” sukcesu niemieckiej strategii wodorowej. W związku z tym ISHHD obejmuje rozległe plany inwestycyjne i przewiduje stworzenie nowych struktur gospodarczych i politycznych. Niemcy postrzegają wodór jako drogę do zmniejszenia zależności od tradycyjnych paliw kopalnych i dekarbonizacji swojej gospodarki, jednocześnie podejmując ryzyko związane z nowymi niepewnościami dotyczącymi rozwoju technologicznego i rynkowego. Wdrożenie ISHHD, jeśli zakończy się sukcesem, pociągnie za sobą zmiany strukturalne w międzynarodowym krajobrazie energetycznym. W tym artykule zbadano geopolityczne implikacje, jakie taka udana implementacja prawdopodobnie pociągnie za sobą dla Niemiec i nie tylko. Rozpoczyna się od przeglądu polityki i rozwoju rynku, po czym następuje analiza geopolityczna strategii Niemiec i jej środków wdrożeniowych.
9
Content available remote Zarządzanie energią w budynkach
10
Content available remote Ślad węglowy budynków w polityce UE
PL
Sektor budownictwa w Unii Europejskiej odpowiada za 36% emisji gazów cieplarnianych całej wspólnoty [3]. Postawiony cel zeroemisyjności gospodarki (w tym budownictwa) do 2050 r. jest ambitny i aby go osiągnąć, Unia wydaje kolejne nowelizacje dyrektyw. W dniu 12 marca 2024 r. Parlament Europejski przegłosował nowelizacje dyrektywy EPBD, która zawiera zapisy o zeroemisyjności oraz wymogu obliczania potencjału globalnego ocieplenia (GWP) dla wszystkich nowych budynków od 2030 r. Kolejnym równie ważnym dokumentem w kontekście zrównoważonego rozwoju jest rozporządzenie w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje, tzw. Taksonomia UE. Przedstawia ona kryteria oceny, które umożliwią określenie, czy dana działalność gospodarcza lub inwestycja może być uznana za zrównoważoną. Oba te dokumenty są kluczowymi legislacjami Unii Europejskiej i z pewnością wspomogą kraje członkowskie w dążeniu do osiągnięcia zeroemisyjności w 2050 r.
EN
The building sector in the European Union accounts for 36% of the total greenhouse gas emissions of the entire union [3]. The set goal of achieving a zero-emission economy (including building sector) by 2050 is ambitious, and to attain it, the Union is issuing further amendments to acts and directives. On March 12, 2024, the European Parliament voted on the amendment to the EPBD directive, which includes provisions on zero emissions and the requirement to calculate the Global Warming Potential (GWP) for all new buildings from 2030 onwards. Another equally important document in the context of sustainable development is the regulation establishing a framework for facilitating sustainable investments, known as the EU Taxonomy. It presents evaluation criteria that will enable determining whether a given economic activity or investment can be considered sustainable. Both documents are key legislation of the European Union and will certainly assist member states in striving for zero emissions by 2050.
PL
Produkcja stali surowej w UE wyniosła w 2023 r. 126 mln ton, co oznacza spadek o ponad 7% r/r. Wynik ten wpisuje się niestety w trwający od ponad półtora dekady trend zmniejszania slę produkcji na Starym Kontynencie. Ostatni, roczny poziom produkcji powyżej 200 mln ton odnotowano w 2007 r., kiedy wyprodukowano 210 mln ton stali. Załamanie rynkowe okresu lat 2008/2009 skutkowało spadkiem produkcji stali do zaledwie 139 mln ton w 2009 roku (spadek o 30%). Późniejsze odbicie nigdy nie pozwoliło już osiągnąć notowanych wcześniej poziomów, ponieważ produkcja osiągnęła potem maksymalnie 178 mln ton stali w 2011 r. i do 2018 r. ustabilizowała się na poziomie blisko 170 mln ton rocznie. Następnym załamaniem był początkowy okres pandemii, kiedy podobnie jak w 2009 r., odnotowano produkcję na poziomie zaledwie 139 mln ton stali w 2020 r. Kolejny, korzystny dla branży 2021 rok przyniósł produkcję UE na poziomie 152 mln ton stali, co oznacza, że popandemiczne odbicie dało poziom niższy o ponad 15 mln ton od średniego poziomu z lat 2010-2019. Niestety lata 2022 i 2023 to istotne, dalsze obniżanie produkcji do poziomu odpowiednio 137 i 126 mln ton. Przyczyną dalszego spadania produkcji stali w krajach UE jest utrata konkurencyjności rodzimych producentów obciążonych wysokimi kosztami zakupu surowców oraz mediów, wynikającymi głównie z polityki klimatycznej UE. Coraz większa cześć surowców dla hutnictwa surowcowego jest importowana z odległych kierunków w wyniku redukcji mocy wydobywczych europejskich producentów węgla koksowego czy też rudy żelaza. Ponadto strategiczne złoża rudy żelaza zalegające na Ukrainie znajdują się w obszarze bezpośrednio zagrożonym rosyjską agresją, co może przyczynić się do konieczności dalszego zwiększania importu rudy przez europejskich producentów z innych, odległych rejonów.
EN
Due to the various crises and the geopolitical situation, it is emphasized that it is necessary to create resilient supply chains through nearshoring. The effect of this is the shortening of supply chains in the area of purchasing materials and components, i.e. in the sphere of supply management relations. This should result in changes at the level of trade in the area of purchases. The aim of the article is to diagnose whether there is a tendency to reduce the volume of supplies with the increase in the distance of supply sources from the perspective of their overall structure. The context of the considerations is the European Union, with special focus on Poland. Time series analysis was used as a research method to detect the nature of the phenomenon represented by a sequence of observations, as well as classic descriptive statistics. It was inter alia found that no reduction in the burden on international supply chains was observed in Poland and the EU, expressed in the volume of trade exchange in terms of value. Additionally, no positive structural changes towards shortening supply chains were observed, despite an increase in transport costs and pro-environmental policy. The research may support decision-making regarding ways to strengthen resilience in goods flows. Previously, research on this topic was usually conducted in an aggregate form. The new research contribution is an analysis that takes into account such moderators as short and long flows.
PL
Z uwagi pojawiające się kryzysy różnej natury i sytuację geopolityczną podkreśla się, że konieczne jest tworzenie odpornych łańcuchów dostaw poprzez nearshoring. Efektem tego jest skracanie łańcuchów dostaw w przestrzeni zakupów materiałów i komponentów, czyli w sferze relacji zarządzania dostawami. Powinno to skutkować zmianami na poziomie wymiany handlowej w obszarze zakupów. Celem badania jest zatem zdiagnozowanie, czy istnieje tendencja do mniejszego obciążenia łańcucha dostaw z punktu widzenia dostaw międzynarodowych, czyli importu towarów. Przedmiotem rozważań jest Unia Europejska ze szczególnym uwzględnieniem Polski. Jako metodę badawczą do odkrywania natury zjawiska reprezentowanej przez sekwencję obserwacji oraz klasyczną statystykę opisową wykorzystano analizę szeregów czasowych. Stwierdzono m.in., że w Polsce i UE nie obserwuje się zmniejszenia obciążenia międzynarodowych łańcuchów dostaw wyrażonego wartościowo wolumenem wymiany handlowej. Dodatkowo, pomimo wzrostu kosztów transportu i polityki prośrodowiskowej, nie zaobserwowano pozytywnych zmian strukturalnych w kierunku skracania łańcuchów dostaw. Badania mogą pomóc w podejmowaniu decyzji dotyczących sposobów wzmocnienia odporności w przepływach towarów. Dotychczas badania na ten temat były prowadzone przeważnie w formie zagregowanej. Nowym wkładem badawczym jest dokonanie analizy uwzględniającej takie moderatory jak przepływy krótkie i długie.
15
Content available remote Wiatrowe farmy morskie i lądowe : jaka czeka je przyszłość?
PL
Z tekstu dowiesz się: jak w rozwoju branży może pomóc Europejska Karta Energetyki Wiatrowej, jaką rolę w systemie energetycznym odgrywają lądowe farmy wiatrowe, co przyniesie budowa morskich farm wiatrowych.
PL
Poszukiwanie alternatywnych źródeł oraz nośników energii stało się priorytetem na początku XXI wieku. Aby osiągnąć neutralność klimatyczną do 2050 roku, należy przyspieszyć z inwestycjami w bezemisyjne źródła energii. Jedną z dróg dekarbonizacji, jaką podjęły państwa Unii Europejskiej, jest wprowadzenie wodoru jako nośnika energii.
EN
Sustainability is a key goal of the European Union, which is seen as a global leader of change in tackling climate change, as well as building green economic sustainability, leading to greater social prosperity. A milestone of sustainable development to support the European Union in achieving climate neutrality is the European Green Deal. Its initiatives aim to build a competitive and innovative EU economy while respecting and protecting the environment. According to current priorities, the European Union aims to become the first climate-neutral continent by 2050, thanks to critical raw materials. The purpose of this article is to analyse and assess the impact of critical raw materials on the sustainability of the European Union. The study uses a scoping review methodology and statistical analysis based on the Shapiro-Wilk test and Spearman correlation coefficient. The results show that critical raw materials are important for achieving sustainable development and implementing the EU economy towards climate neutrality. This paper contributes to the literature on sustainability. It can also provide important information for policymakers to understand how to shape green policies in the context of the strategic importance of critical raw materials in the transformation of an eco-innovative economy.
PL
Zrównoważony rozwój jest kluczowym celem Unii Europejskiej, która jest postrzegana jako globalny lider zmian w zakresie przeciwdziałania zmianom klimatu, a także budowania ekologicznej równowagi gospodarczej prowadzącej do większego dobrobytu społecznego. Kamieniem milowym zrównoważonego rozwoju, który ma wesprzeć Unię Europejską w osią-gnięciu neutralności klimatycznej, jest Europejski Zielony Ład. Inicjatywy podejmowane w ramach Europejskiego Zielonego Ładu mają na celu budowanie konkurencyjnej i innowacyjnej gospodarki UE z poszanowaniem środowiska naturalnego. Zgodnie z założeniami Europejskiego Zielonego Ładu, Unia Europejska do 2050 roku ma stać się pierwszym kontynentem neutralnym klimatycznie dzięki krytycznym surowcom mineralnym. Celem niniejszego artykułu jest analiza i ocena wpływu krytycznych surowców mineralnych na zrównoważony rozwój Unii Europejskiej. W badaniu wykorzystano metodologię przeglądu zakresu i analizę statystyczną opartą na teście Shapiro-Wilka i współczynniku korelacji Spearmana. Wyniki pokazują, że surowce kry-tyczne są ważne dla osiągnięcia zrównoważonego rozwoju i wdrożenia gospodarki UE w kierunku neutralności klimatycznej. Niniejszy artykuł stanowi wkład do literatury na temat zrównoważonego rozwoju. Może również dostarczyć ważnych informacji dla decydentów politycznych, aby zrozumieć, jak kształtować zieloną politykę w kontekście strategicznego znaczenia surowców krytycznych w transformacji ekoinnowacyjnej gospodarki.
EN
This study aimed to evaluate the status of organic farming in the member states of the European Union, drawing on its potential and selected elements of the organic agri-food products market. To this end, we used several partial indicators and a synthetic measure, which allowed us to create a ranking of the member states depending on the development level of organic farming. The survey showed a 50% increase in the utilised agricultural area allocated for organic farming in the EU from 2015 to 2021 and a 69% increase from 2012 to 2021. So far, the only member state to meet the target set by the Green Deal, that is, 25% of organic UAA, has been Austria. Considering the synthetic index, Portugal is a leader of organic farming development. In addition, differences exist between EU member states in consumers’ expenditure on organic products.
PL
Celem opracowania była ocena stanu rolnictwa ekologicznego w krajach Unii Europejskiej z uwzględnieniem jego potencjału oraz wybranych elementów rynku ekologicznych produktów rolno-spożywczych. Wykorzystano w tym celu szereg wskaźników cząstkowych oraz miarę syntetyczną, która pozwoliła na stworzenie rankingu krajów członkowskich w zależności od poziomu rozwoju rolnictwa ekologicznego. Badania wykazały 50% wzrost powierzchni użytków rolnych (UAA) w przeznaczanych pod ekologiczną produkcję rolniczą w UE w latach 2015-2021 oraz 69% w latach 2012-2021. Cel wyznaczony przez strategię Zielony Ład na poziomie 25% ekologicznych użytków rolnych spełnia dotychczas tylko Austria. Biorąc pod uwagę indeks syntetyczny liderem w poziomie rozwoju rolnictwa ekologicznego jest Portugalia. Istnieją ponadto różnice pomiędzy krajami unijnymi w wydatkach konsumentów na produkty ekologiczne.
EN
The main purpose of this paper is to assess the municipal solid waste management (MSWM) efficiency of European Union countries and to identify the determinants of this efficiency before and after introducing Directive (EU) 2018/851. The research was conducted for 23 EU Member States in order to analyse the two highest-priority waste treatment methods (material recycling and energy recovery) and the level of greenhouse gases emitted by the waste management sector. The data for 2015-2020 were extracted from the Eurostat database. The period of data was divided into two sub-periods: 2015-2017 (the period before introducing the Directive) and 2018-2020. MSWM efficiency scores were calculated using the DEA method. Later, the Tobit Regression Model (TRM) was applied to identify the determinants. The efficiency analysis showed that the countries which joined the EU before 2000 improved their MSWM efficiency in 2018-2020 compared with 2015-2017. On the other hand, the average efficiency scores of the countries that joined the EU after 2000 decreased. In 2015-2017, the following determinants of MSWM efficiency occurred to be statistically significant: population density, unemployment rate, the number of patents and the tourism intensity index, while in 2018-2020: population density, unemployment rate, Research & Development (R&D) expenditure, higher education proportion and MSW generated. A detailed analysis of these variables showed that the countries that joined the EU after 2000 should first increase their R&D expenditure and support their inhabitants in increasing their educational level.
PL
Celem badania jest ocena efektywności przetwarzania odpadów przez kraje członkowskie Unii Europejskiej oraz identyfikacja determinant tej efektywności przed i po wprowadzeniu w życie Dyrektywy 2018/851. Badanie zaprezento-wane w niniejszym artykule zostało przeprowadzone dla 23 krajów członkowskich Unii Europejskiej z uwzględnieniem dwóch sposobów przetwarzania odpadów uznanych przez Unię za priorytetowe, tj. recyklingu w celu odzysku materiałów i odzysku energii. Przy szacowaniu efektywności uwzględniono również poziom gazów cieplarnianych emitowanych przez sektor gospo-darowania odpadami. Dane statystyczne dotyczyły lat 2015-2020 i pochodziły z bazy danych Eurostat. Okres analizy podzielono na dwa podokresy: 2015-2017 (okres przed wprowadzeniem Dyrektywy) oraz 2018-2020. Do obliczenia współczynników efek-tywności wykorzystano model DEA, natomiast identyfikacji determinant dokonano w oparciu o regresję tobitową. Po wprowa-dzeniu w życie Dyrektywy efektywność przetwarzania odpadów przez kraje włączone do Unii przed 2000 rokiem uległa poprawie, podczas gdy średnia efektywność krajów włączonych po 2000 roku spadła w stosunku do 2015-2017. Determinanty tej efektyw-ności również uległy zmianie. W latach 2015-2017 do istotnych czynników zaliczyć można: gęstość zaludnienia, stopę bezrobo-cia, patenty oraz wskaźnik natężenia turystycznego, natomiast w latach 2018-2020: gęstość zaludnienia, stopę bezrobocia, wydatki badawczo-rozwojowe, wykształcenie wyższe mieszkańców oraz ilość generowanych odpadów komunalnych. Analiza szczegółowa wskaźników pokazała, że kraje włączone do Unii po 2000 roku powinny w pierwszej kolejności skupić się na pod-niesieniu poziomu wydatków badawczo-rozwojowych oraz wspierać mieszkańców w podnoszeniu poziomu wykształcenia.
EN
The aim of the research is to assess the degree of differentiation of sustainable development in the European Union countries in 2015-2019 and to group EU countries by the level of sustainability. In order to achieve the stated goal, a linear and non-linear ordering of selected variables included in the four orders that constitute sustainable development: social, economic, environmental, as well as institutional and political, was carried out. As a result of linear ordering, four groups of countries were distinguished. The linear ordering procedure was preceded by the construction of a synthetic variable. Ward's hierarchical method, based on Euclidean distance, was used as a non-linear ordering method. The data used in the analysis came from the Eurostat database. The research carried out shows significant inequalities in the level of sustainable development of EU countries. This applies to sustainable development in the integrated approach and to the assessment of individual orders. The rankings of countries in each order differ significantly from each other, and the overall assessment of sustainable development shows the greatest correlation between economic, institutional, and political order. Research results show that the leaders in sustainable development include Sweden, Finland, Denmark, Austria, and Estonia. At the other pole are Greece, Bulgaria, Cyprus and Romania.
PL
Celem badań jest ocena stopnia zróżnicowania rozwoju zrównoważonego w krajach Unii Europejskiej w latach 2015-2019 a także grupowanie państw unijnych ze względu na poziom zrównoważenia rozwoju. Aby zrealizować założony cel dokonano porządkowania liniowego i nieliniowego wybranych zmiennych w ramach czterech ładów składających się na zrównoważony rozwój: społecznego, gospodarczego, środowiskowego i instytucjonalno-politycznego. W wyniku porządkowania liniowego wyodrębniono cztery grupy państw. Procedura porządkowania liniowego została poprzedzona konstrukcją zmiennych syntetycznych. Jako metodę porządkowania nieliniowego wykorzystano hierarchiczną metodę Warda na bazie odległości euklidesowej. Dane wykorzystane w analizie pochodzą z bazy Eurostat. Przeprowadzone badania wskazują na znaczne nierówności w poziomie zrównoważonego rozwoju krajów UE. Dotyczy to zarówno zrównoważonego rozwoju w podejściu zintegrowanym, jak i oceny dla poszczególnych ładów. Rankingi krajów w poszczególnych ładach różnią się znacząco od siebie a ogólna ocena zrównoważonego rozwoju wykazuje największą korelację z ładem gospodarczym i instytucjonalno-politycznym. W świetle przeprowadzonych badań własnych, do liderów zrównoważonego rozwoju należą Szwecja, Finlandia, Dania, Austria i Estonia. Na drugim biegunie znajduje się Grecja, Bułgaria, Cypr i Rumunia.
first rewind previous Strona / 100 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.