Celem artykułu jest wyjaśnienie w jaki sposób sztuczna inteligencja (AI - artificial intelligence) może wpłynąć na tworzenie i rozpowszechnianie treści w celu dezinformacji oraz jak AI wpływa na dystrybucję takich treści. Jako, że można zaobserwować wyraźny rozwój oraz wzrost popularności narzędzi do generowania treści, to ich wykorzystanie do tworzenia nieprawdziwych informacji także stale rośnie. Profesjonalne tworzone treści zarówno w formie tekstowej jak i w formie graficznej mogą być coraz trudniejsze dla czytelnika do zweryfikowania. Celem jest także identyfikacja strategii, które pozwolą na przeciwdziałanie dezinformacji tworzonej przez sztuczną inteligencję. Problem badawczy skupia się na weryfikacji, w jaki sposób narzędzia generatywne mogą być wykorzystane do tworzenia i rozpowszechniana nieprawdziwych informacji. W artykule przyjęto hipotezę, że treści generowane przez sztuczną inteligencję mogą wpłynąć na dezinformację społeczną, jednak istnieją możliwości ograniczania skutków tego negatywnego zjawiska. Metodyka badań opierała się o krytyczną analizę literatury oraz eksperymenty z użyciem popularnych narzędzi AI do generowania tekstu oraz grafik. Wyniki przeprowadzonych badań potwierdziły, że narzędzia AI mogą być wykorzystywane do tworzenia błędnych treści na dużą skalę. Stosowanie narzędzi AI nie tylko ułatwia tworzenie profesjonalnych treści, ale pozwala także na ich bardzo szybkie tworzenie, przy zastosowaniu niewielkiego nakładu pracy. Badania wykazały także, że choć stosowane są mechanizmy cenzury to istnieją metody umożliwiające przełamanie takich zabezpieczeń. W treści artykułu zostały opisane możliwości obejścia mechanizmów zabezpieczających narzędzia AI. Wnioski z badań ukazują potrzebę edukacji społeczeństwa, co stanowi kluczowy element w walce z dezinformacją. Dodatkowo, artykuł wskazuje na znaczenie odpowiedzialności mediów w procesie weryfikacji i demaskowania błędnych treści, co stanowi istotny element w przeciwdziałaniu dezinformacji.
EN
The purpose of this article is to assess and understand how artificial intelligence (AI) can influence the creation and dissemination of content for the purpose of disinformation, and how AI affects the distribution of such content. As the development and growth in popularity of content generation tools can be clearly seen, their use to create fake news is also steadily increasing. Professionally created content in both textual and graphical forms can be increasingly difficult for the reader to verify. The aim is also to identify strategies to counter disinformation created by artificial intelligence. The research problem focuses on verifying whether modern generative tools can be used to create and disseminate false information. The paper hypothesizes that AI-generated content can influence social misinformation, but that there are opportunities to mitigate the effects of this negative phenomenon. The research methodology was based on a critical analysis of the literature and experiments using popular AI tools to generate text and graphics. The results of the research confirmed that AI tools can be used to create fake content on a large scale. The use of AI tools not only facilitates the creation of professional content, but also allows it to be created very quickly, using little effort. Research has also shown that although censorship mechanisms are in place, there are methods to break through such safeguards. In the body of the article, the possibilities of bypassing the security mechanisms of AI tools are described. The conclusions of the research show the need to educate the public, which is a key element in the fight against disinformation. In addition, the article points out the importance of media responsibility in the process of verifying and exposing false content, which is an important element in countering disinformation.
Cyberspace as a place of information acquisition is in constant flux. Recognizing the threats and challenges associated with it is one of the key elements influencing national security. Knowledge of the current conditions affecting information security and the possibility of obtaining information is an essential element of the work of the institutions forming the state security system. This article will outline the factors affecting the future of information operation and distribution in the digital world25confirming the increased need for OSINT in state institutions, especially in the face of new challenges. These include: hacktivism, the dissemination of specialized tools and technologies for data acquisition and analysis among the network user community, hybrid and diplomatic-propaganda activities carried out in the info-sphere by nation states. The article will also provide a forecast of the development of cyberspace in the context of future OSINT activities.
PL
Cyberprzestrzeń jako miejsce pozyskiwania informacji podlega ciągłym przemianom. Rozpoznawanie związanych z nią zagrożeń i wyzwań stanowi jeden z elementów wpły-wających na bezpieczeństwo narodowe. Znajomość aktualnych uwarunkowań wpły-wających na bezpieczeństwa informacji i możliwości ich uzyskania stanowi niezbędny element pracy instytucji tworzących system bezpieczeństwa państwa. W niniejszym artykule przedstawiono czynniki wpływające na przyszłość funkcjonowania i dystry¬bucji informacji w świecie cyfrowym potwierdzające wzrost konieczności stosowania OSINT w instytucjach państwowych, szczególnie w obliczu nowych wyzwań. Należą do nich: haktywizm, upowszechnienie wśród użytkowników sieci specjalistycznych narzędzi i technologii do pozyskiwania i analizy danych, działania hybrydowe i dyplomatyczno-pro-pagandowe prowadzone w infosferze przez państwa narodowe. Ponadto przedstawiono prognozę rozwoju cyberprzestrzeni w kontekście przyszłych działań OSINT.
The article aims to present two hostile tools employed in the cybersphere against internet users. The first one is doppelganger, and the second one is deepfake. The paper highlights some examples of using both to influence the social cognitive dimension in the infosphere. Diagrams and charts presented in the article depict the vast scope between society and the media, which is the main source of information and the nest for disinformation. The article discusses the use of artificial intelligence for hostile purposes and the possible means by which to gain resilience against disinformation.
PL
Intencją autora artykułu jest przedstawienie dwóch wrogich narzędzi stosowanych w cyberprzestrzeni przeciwko użytkownikom internetu. Pierwsze z nich to doppelgänger, a drugie to deepfake. W artykule wskazał przykłady wykorzystania obu metod dezinformacyjnych do oddziaływania na społeczny wymiar poznawczy w infosferze. Zaprezentowane w artykule diagramy i wykresy obrazują rozległy zakres relacji społeczeństwa z mediami, które w istocie są zarówno głównym źródłem informacji, jak i siedliskiem dezinformacji. Autor pokazał wykorzystanie sztucznej inteligencji do wrogich celów oraz konkretne kroki, jakie można podjąć, żeby uzyskać odporność na dezinformację.
Disinformation is a phenomenon that has always accompanied humankind. The objective of disinformation is not only to mislead specified addressees – social groups, interest groups, public opinion, or whole societies – but also to yield the expected results in the form of social response. Cyberspace, where all the weaknesses of the infosphere are converged, generating significant vulnerabilities to disinformation, has a growing influence on creating social circumstances. All the more so that, in cyberspace, we are dealing not only with the transfer of information decoded from computer data but also with reflecting, complementing and creating entirely new social interactions, social relationships and individual contacts. This paper aims to introduce readers to the analysis of social and legal conditions concerning the possibility of criminalising disinformation in cyberspace effectively. It outlines the general conceptual framework and places it in the social and legal dimensions. The research problem being addressed in this paper is as follows: How can instances of disinformation in cyberspace be identified in the context of criteria of a prohibited act?
PL
Dezinformacja jest zjawiskiem, które towarzyszy ludzkości od zawsze. Jej celem jest nie tylko wprowadzanie w błąd określonych adresatów – grup społecznych, grup interesu, opinii publicznej czy całych społeczeństw, lecz takie działanie zawsze ma doprowadzić do zaplanowanego rezultatu w postaci reakcji społecznej. Coraz większy wpływ na two¬rzenie sytuacji społecznych ma cyberprzestrzeń, w której jak w soczewce skupiają się wszystkie słabe strony infosfery generujące istotne podatności na dezinformację, tym bardziej że w cyberprzestrzeni mamy do czynienia nie tylko z przekazywaniem informacji dekodowanych z danych komputerowych, lecz także z odzwierciedleniem, uzupełnianiem oraz tworzeniem całkiem nowych interakcji społecznych, stosunków społecznych oraz pojedynczych kontaktów. Celem artykułu jest wprowadzenie do analizy uwarunkowań społecznoprawnych w zakresie możliwości skutecznego penalizowania dezinformacji w cyberprzestrzeni. Chodzi o omówienie ogólnych kwestii pojęciowych oraz osadzenie ich w wymiarze społecznopraw-nym. Problem badawczy podjęty w pracy to: w jaki sposób można zidentyfikować przejawy dezinformacji w cyberprzestrzeni w kontekście występowania znamion czynu zabronionego?
The study presented here attempts to draw a synoptical comparison of the modern principles of operational camouflage through military deception. The research problem adopted encompasses the practical employment of disinformation and deception in an appropriate and inappropriate manner. The first part of the article contains an attempt to briefly present the current theoretical assumptions related to operational deception, including disinformation. The second part is dedicated to an arbitrarily selected examples from the history of the 20th-century warfare. The third part comprises conclusions and references of the theoretical assumptions to selected examples of armed struggle. The article contains two fundamental conclusions. The first one is the possibility of gaining an advantage at every operational level, especially at the tactical level, through employment of deception. The second one states that success is determined by a concept of operation which is recognizable by the opposing side, using the so-called Magruder’s principle and Jones’s dilemma.
PL
Prezentowane opracowanie jest próbą synoptycznego zestawienia współczesnych zasad maskowania operacyjnego z wykorzystaniem dezinformacji. Podjęty problem badawczy stanowią zagadnienia praktycznego zastosowania dezinformacji i mylenia w sposób właściwy i niewłaściwy. Pierwsza część artykułu zawiera próbę zwięzłego przedstawienia obecnych uwarunkowań teoretycznych związanych z maskowaniem operacyjnym, w tym z dezinformacją. Druga część poświęcona jest subiektywnie wybranym przykładom z historii sztuki wojennej XX wieku. Trzecia część zawiera konkluzje i odniesienia założeń teoretycznych do wybranych przykładów walki zbrojnej. Artykuł zawiera dwie zasadnicze konkluzje. Pierwszą z nich jest możliwość uzyskania przewagi na każdym poziomie działań, w szczególności taktycznym, poprzez mylenie. Drugą jest uwarunkowanie powodzenia koncepcją działania możliwą do rozpoznania przez stronę przeciwną z zastosowaniem tzw. zasady Magrudera oraz dylematu Jonesa.
Ensuring the security of its citizens is one of the most important functions of every country. In modern times, national security should be understood as one of the basic areas of the functioning of the state, not only aimed at ensuring the possibility of survival, but above all enabling the development and freedom of pursuing national interests in a specific security environment by taking up challenges, taking advantage of opportunities, reducing risks and counteracting all kinds of threats to its interests, especially in crisis situations. Crisis management includes activities in all phases: prevention, preparation, response, reconstruction. All possible management tools should be used so that in the event of a crisis, people in charge could make the right decisions. The errors that were made in crisis situations exposed the accumulation of problems in medical facilities. They should only be used for further planning and finding solutions to avoid them. The coronavirus pandemic showed in many areas of life that managing such emergencies is not easy. Management in medical facilities was particularly difficult. Research conducted in Greater Poland Province (in hospitals) on the issue of disinformation highlighted some problems that occurred during the process of management during the COVID-19 pandemic. Observations were carried out during the pandemic among the medical staff working in medical facilities dealing only with patients infected with the SARS-Cov-2 virus. The article below contains information about the research sample, as well as the reasons for using disinformation as a tool for carrying out purposeful actions (e.g. concealment of information, fatigue and frustration, insufficient remuneration, economic savings, etc.) Conclusions were also drawn indicating the short-term and long-term effects of the use of disinformation for a given organization (e.g. fatigue, stress, arguments or quarrels inside a team, deterioration in the quality of care). Finally, proposals for solving future problems in this area (employee motivation, treating employees as a “resource” of the organization, preventing chaos, managerial staff education, employing competent people as managers) were specified.
PL
Zapewnienie bezpieczeństwa swoim obywatelom jest jedną z najważniejszych funkcji każdego państwa. W czasach współczesnych bezpieczeństwo narodowe należy rozumieć jako jedną z podstawowych dziedzin funkcjonowania państwa, mającą na celu zapewnić nie tylko możliwości przetrwania, ale przede wszystkim umożliwić rozwój i swobodę realizacji interesów narodowych w konkretnym środowisku bezpieczeństwa, poprzez podejmowanie wyzwań, wykorzystywanie szans, redukowanie ryzyka oraz przeciwdziałanie wszelkiego rodzaju zagrożeniom dla jego interesów, szczególnie w sytuacjach kryzysowych. Zarządzanie w sytuacjach kryzysowych obejmuje działania we wszystkich fazach: zapobieganie, przygotowanie, reagowanie, odbudowa. Należy wykorzystać wszystkie możliwe narzędzia zarządzania, by w momencie wystąpienia kryzysu osoby zarządzające mogły podjąć właściwe decyzje. Błędy, które były popełniane w sytuacjach kryzysowych, obnażyły nawarstwiające się problemy placówek medycznych. Mają one służyć jedynie do dalszego planowania i szukania rozwiązań, jak ich unikać. Pandemia koronowirusa pokazała w wielu dziedzinach życia, że zarządzanie w takich nagłych zdarzeniach ni jest łatwe. Szczególną trudność stanowiło zarządzanie w placówkach medycznych. Badania przeprowadzone na terenie województwa wielkopolskiego (szpitale) w kwestii dezinformacji uwidoczniły pewne problemy, które miały miejsce podczas procesu zarządzania w pandemii covid-19. Obserwacje prowadzone były w czasie trwania pandemii wśród medyków pracujących w placówkach medycznych zajmujących się wyłącznie pacjentami zarażonymi wirusem SARS-Cov-2. W poniższym artykule zawarte są informacje o próbie badawczej, a także o przyczynach stosowania dezinformacji jako narzędzia do prowadzenia działań celowych (np. zatajenie informacji, zmęczenie i frustracja, zbyt niskie wynagrodzenie, oszczędność ekonomiczna). Wysunięte zostały również wnioski, wskazujące jakie skutki krótkotrwałe i długotrwałe przyniosło dla danej organizacji stosowanie dezinformacji (np. zmęczenie, stres, kłótnie w zespole, pogorszenie jakości opieki). Finalnie wyszczególniono propozycje rozwiązania problemów na przyszłość w tym zakresie (motywacja pracowników, traktowanie pracowników jako „zasób” organizacji, zapobieganie chaosu, edukacja kadry zarządzającej, zatrudnianie osób kompetentnych jako menagerów).
Niniejszy artykuł badawczy ma na celu zbadanie zjawiska dezinformacji i manipulacji za pośrednictwem mediów. W szczególności przeanalizowane zostaną: definicja, źródła i konsekwencje dezinformacji, strategie radzenia sobie z dezinformacją oraz konsekwencje prawne związane z rozpowszechnianiem dezinformacji. Rzucając światło na tę krytyczną kwestię, niniejszy artykuł ma na celu podniesienie świadomości na temat zagrożeń związanych z dezinformacją i przedstawienie wskazówek jak skutecznie z nią walczyć.
EN
This research article aims to investigate the phenomenon of disinformation and manipulation through the media. In particular, the following will be analyzed: the definition, sources and consequences of disinformation, strategies for dealing with disinformation and legal consequences related to the dissemination of disinformation. By shedding light on this critical issue, this article aims to raise awareness of the dangers of disinformation and provide tips on how to effectively combat it.
W dobie rozwoju technologicznego i dostępu do informacji, dezinformacja stanowi jedno z najważniejszych wyzwań dla bezpieczeństwa państwa. Na całym świecie trwa poszukiwanie najskuteczniejszej metody przeciwdziałania i neutralizowania działań dezinformacyjnych. Prace takie trwają również w Polsce. Do wypracowania rekomendacji w zakresie rozwiązań systemowych zobowiązany został Pełnomocnik rządu ds. Bezpieczeństwa Przestrzeni Informacyjnej Rzeczpospolitej Polskiej. Jak się wydaje, jednymi z największych wyzwań w walce z dezinformacją jest złożoność środowiska bezpieczeństwa, środowiska informacyjnego, a także określenie istoty dezinformacji, struktury operacji dezinformacyjnych, czy wreszcie ich utajniony charakter. Doświadczenia wielu krajów wskazują, że kluczową rolę w przeciwdziałaniu dezinformacji odgrywa komunikacja strategiczna.
W artykule skupiono się na przedstawieniu zjawiska - dezinformacja jako narzędzie rosyjskiej wojny hybrydowej oraz, wynikający z tego stosunek społeczeństwa rosyjskiego wobec wojny w Ukrainie. Dezinformacja czy ideologizacja społeczeństwa rosyjskiego (propaganda) sprawiły, że dla większości Rosjan Putin jest źródłem tożsamości oraz punktem odniesienia dla ich podmiotowości. Autor artykułu wskazuje, że zróżnicowanie poglądów, jak również uznawanych wartości kształtuje opinie wśród społeczeństwa rosyjskiego, zaś wieloletnia manipulacja owego skutkuje nie zawsze obiektywnym spojrzeniem na dany temat czy sytuacje obywateli państwa Putina?
10
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
W artykule opisano wojnę informacyjną między Federacją Rosyjską a Ukrainą oraz państwami szeroko rozumianego Zachodu. Działania informacyjne zostały przedstawione od chwili inwazji Rosji na Ukrainę, tj. od 24 lutego 2022 roku, i odnoszą się do początkowej fazy konfliktu. Omówiono główne metody walki informacyjnej prowadzonej przez obie strony konfliktu oraz jej formy. Podano przykłady rosyjskich działań informacyjnych wymierzonych przeciwko Ukrainie i państwom zachodnim przed inwazją na Ukrainę i w jej trakcie, a także działania administracji rosyjskiej wpisujące się w wojenny reżim informacyjny ukierunkowany na społeczeństwo rosyjskie. Zwrócono uwagę na media społecznościowe jako główne narzędzia wojny informacyjnej. Opisano również działania Ukrainy mające na celu przeciwdziałanie rosyjskim atakom informacyjnym.
EN
The article describes the information war between the Russian Federation and Ukraine as well as the countries of the broadly understood West. Information activities have been presented since Russia’s invasion of Ukraine, i.e. from February 24, 2022, as they refer to the initial phase of the conflict. The main methods of information warfare conducted by both sides of the conflict and its forms are discussed. Examples of Russian information activities against Ukraine and Western countries before and during the invasion are given, as well as actions taken by the Russian administration, part of the war information regime aimed at Russian society. Attention is paid to social media as the main tool of information warfare. Ukraine’s actions to counteract Russian information attacks are also described.
The dissemination of pro-Russia ideologies and associated visual motifs has become widespread and transversal, encompassing various communities within the digital ecosystem. This trend has been linked to the related cognitive warfare that targets public opinion, manipulates information, and undermines the credibility of democratic institutions. Regarding the Italian context, the period from 2019 to 2023 saw a dramatic increase in the number of actors promoting pro-Russia narratives. They included members of the novax and no-greenpass movements, conspiracy theorists, far-right organizations, neo-Nazi groups, and ultras. Concurrently, the digital ecosystem has contributed the spread of violent content and anti-establishment propaganda online. In order to identify and explore the Italian digital ecosystem affected by pro-Russia ideologies, this study exploits a combination of exponential discriminative snowball sampling and social network analysis techniques on the Telegram instant messaging service. Through this approach, this research provides insight into the organizational structure and dynamics of the network, identifying key actors and their relationships, and the dissemination patterns of pro-Russia and anti-establishment propaganda. This study proposes a new research methodology to study digital ecosystems permeated by cognitive warfare campaigns and provides a deeper understanding of the mechanisms through which such content is propagated, enabling the development of effective strategies for countering disinformation and promoting fact-based discourse.
PL
Rozpowszechnianie prorosyjskiej ideologii i związanych z nią motywów wizualnych stało się zjawiskiem powszechnym, obejmującym różne społeczności w ramach cyfrowego ekosystemu. Tendencja ta powiązana jest z tzw. wojną kognitywną, której celem jest manipulacja opinią publiczną, informacjami i podważanie wiarygodności instytucji demokratycznych. Jeśli chodzi o kontekst włoski, to w latach 2019–2023 nastąpił wyraźny wzrost liczby podmiotów promujących prorosyjską narrację. Do podmiotów tych można zaliczyć członków ruchów no-vax i no-greenpass, teoretyków spisku, organizacje skrajnie prawicowe, grupy neonazistowskie. Jednocześnie ekosystem cyfrowy przyczynił się do rozprzestrzeniania w internecie treści zawierających przemoc i propagandę skierowaną przeciwko establishmentowi. W celu zidentyfikowania i zbadania włoskiego ekosystemu cyfrowego dotkniętego prorosyjskimi ideologiami w badaniu wykorzystano analizy sieci społecznościowych w usłudze komunikatora Telegram. Dzięki takiemu podejściu badanie to zapewniło wgląd w strukturę organizacyjną i dynamikę sieci, identyfikując kluczowe podmioty i ich relacje oraz wzorce rozpowszechniania prorosyjskiej propagandy. Niniejszy artykuł proponuje także nową metodologię badawczą do badania ekosystemów cyfrowych przesiąkniętych kampaniami wojny kognitywnej, zapewniającą głębsze zrozumienia mechanizmów, za których pomocą takie treści są propagowane, umożliwiającą opracowanie skutecznych strategii przeciwdziałania dezinformacji i promowania dyskursu opartego na faktach.
In this article, we attempt to identify Russia’s social-impact operations in the context of information operations conducted by the Russian Federation during 2022 in the war against Ukraine. The need to undertake the analysis of the creation and proliferation of information threats, as a result of Russia’s actions in the ongoing conflict, is dictated by the growing impact of communication processes on global security. This article discusses the impact and role of mass media on the shaping of people’s minds, by exposing the mechanisms behind the formation of public opinion.
PL
W niniejszym artykule została podjęta próba zidentyfikowania rosyjskich operacji wpływu społecznego w kontekście operacji informacyjnych prowadzonych przez Federację Rosyjską podczas wojny w Ukrainie w 2022 roku. Podjęcie analizy tworzenia i rozprzestrzeniania się zagrożeń informacyjnych w wyniku podejmowanych działań przez Rosję w trwającym konflikcie jest podyktowane coraz większym wpływem procesów komunikacyjnych na globalne bezpieczeństwo. W niniejszym artykule został zaprezentowany wpływ mediów masowych na kształtowanie świadomości przez odsłonięcie mechanizmów kreowania opinii publicznej.
Wojna, którą prowadzi Rosja przeciwko Ukrainie od 24 lutego 2022 roku, jest brutalna i określana jako pełnoskalowa, tj. z wykorzystaniem wszystkich sił i środków. W erze dynamicznie rozwijających się mediów także informacja stała się bronią, która jest świadomie używana w tym konflikcie. Dokonując przeglądu najważniejszych informacji, które znalazły się w centrum zainteresowania dużej części mediów w Polsce podczas pierwszego półrocza od napaści Rosji na Ukrainę, można stwierdzić, że obszernie informują one o wojnie w Ukrainie, ale nie ograniczają się jedynie do relacjonowania konfliktu, odnoszą się także do dezinformacji i propagandy, a nawet dotykają sfery resentymentów, które są wciąż żywe pomiędzy różnymi krajami. Zestawienie informacji uzmysławia jak ważną rolę we współczesnym świecie odgrywają media oraz że dbałość o ich rozwój i zabezpieczenie infrastruktury medialnej jest strategicznym zadaniem państwa.
EN
The war that Russia has been waging against Ukraine since 2022 is brutal and described as full-scale, i.e. with the use of all forces and means. In the era of dynamically developing media, information has also become a weapon that is consciously used in this conflict. When reviewing the most important information that was the focus of interest of a large part of the media in Poland during the first half of the year after the Russian attack on Ukraine, it can be stated that the media in Poland extensively inform about the war in Ukraine, but they do not limit themselves to reporting the conflict, they also refer to to disinformation and propaganda, and even touch on the sphere of resentment that is still alive between different countries. The summary of information makes it clear how important the media are in the modern world and that care for their development and securing the media infrastructure is a strategic task of the state.
The objective of this article is to conduct an analysis of the Belarusian propaganda narrative concerning Poland and the Polish-Belarusian border after the full-scale Russian aggression against Ukraine on 24th February 2022. The study delves into the underlying factors influencing Belarusian propaganda and disinformation campaigns, the utilization of politics of memory as a tool to discredit Poland, the disinformation operations linked to artificially induced migration from the Middle East, and the involvement of Belarusian services in such activities. Additionally, it explores the actions aimed at discrediting the work of Polish uniformed formations on the border with Belarus. The research methodology employed entails the utilization of the desk research method and the comparative method, where we attempt to juxtapose the propaganda narrative of Belarus and Russia.
PL
Celem niniejszego artykułu jest analiza białoruskiej narracji propagandowej dotyczącej Polski i granicy polsko-białoruskiej po pełnoskalowej agresji Rosji na Ukrainę 24 lutego 2022 roku. Badanie dotyczy czynników wpływających na białoruskie kampanie propagandowe i dezinformacyjne, wykorzystania polityki pamięci jako narzędzia dyskredytacji Polski, operacji dezinformacyjnych związanych ze sztucznie wywołaną migracją z Bliskiego Wschodu. Dodatkowo analizowane są działania mające na celu dyskredytację pracy polskich formacji mundurowych na granicy z Białorusią. Zastosowana metodologia badawcza zakłada wykorzystanie metody desk research oraz metody porównawczej.
The article focuses on information war used by the Russian Federation as part of its holistic approach to conducting international competition. Through a critical analysis of Russian literature and operational practice, the mechanisms of its application and challenges to the security of European states were identified. Through the research it was established that the Russian perception of contemporary international rivalry is based on the idea of playing out the struggle in people's minds, and its foundation is the concept of new generation war. The article justifies that information war is a holistic concept of influencing people's cognitive sphere and forming their behavioral attitudes in line with Russia's expectations. Moreover, it is suggested that in the strategic dimension, information war allows to achieve the goals of international rivalry or create conditions for achieving them, without the need for military force. In this context, conducting information campaigns integrated with psychological operations in cyberspace is a weapon of the Russian government, which is used to discredit legitimate authorities and weaken the political, economic and social systems of European states.
The main purpose of the article is to diagnose the awareness and attitudes of respondents towards the fake news and disinformation on the Internet. The following hypothesis was set within the framework of the presented objective: the phenomenon of disinformation contributes to the creation of a sense of threat and arousal of social unrest. Two research approaches were used in the research process - the first was based on quantitative study using a questionnaire as a method of data collection, and the second was relied on general content analysis of the literature on the subject and netographic content. The findings of the research allowed to determine the priority measures for taking action against disinformation. The assumptions of the article correspond to the current challenges in the issue of fighting disinformation and thus establishing strategies to counter disinformation. The main research limitations were the restricted sample size, limited generalizability in the conducted analysis of the content of the literature, and the broad scope of the study resulting from the areas of knowledge, skills and attitudes regarding awareness of disinformation presence on the Internet.
W artykule przedstawiono w zarysie historię rozwoju łączności bezprzewodowej, a w szczególności telefonii komórkowej. Wykazano, że kolejne generacje telefonii komórkowej są naturalnym rozwojem tej dziedziny techniki i technologia 5G (piąta generacja) jest tylko elementem tego ciągu. W artykule wypunktowane zostały główne obiekcje podnoszone przez ruchy anty-5G oraz wskazano, jak te obiekcje podważyć merytorycznie.
EN
The paper aims at showing the history and development of wireless telecommunication, especially the history of mobile telephony. The paper is to show that the 5G technology is the continuation of technological process and then the results of previous investigations can be extended to 5G technology. The paper shows the main objections which anti-5G people use in their actions and it is also shown how to refute the objections.
18
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Wyzwania w obszarze dezinformacji nie są dla Polski i Ukrainy nowym zjawiskiem, jednak intensyfikacja stosunków obu państw związana z wybuchem wojny w Ukrainie spowodowała ich zdecydowane nasilenie. Celem artykułu jest analiza rosyjskich działań dezinformacyjnych od wybuchu wojny, które zostały wymierzone w polsko-ukraińskie relacje. W pracy postawiono następujące pytanie badawcze: Jak zmienia się dezinformacja rosyjska uderzająca w relacje polsko-ukraińskie po wybuchu wojny w lutym 2022? W oparciu o przeprowadzoną kwerendę naukową, analizując dostępną literaturę i opracowania internetowe, a także wykorzystując dotychczas realizowane scenariusze przez rosyjską propagandę, przyjęto następującą hipotezę: Rosyjskie działania o charakterze dezinformacyjnym szkodzące polsko-ukraińskim relacjom będą postępować wraz z zacieśniającą się współpracą polityczną i migracją z Europy Wschodniej na zachód kontynentu. Artykuł przedstawia przykłady i analizę antyukraińskich narracji dezinformacyjnych, które zyskały dużą popularność od 24 lutego 2022 roku. W związku z dynamiczną sytuacją międzynarodową ilość informacji pojawiających się w przestrzeni publicznej utrudnia ich kontrolę i weryfikację. Zacieśniające się relacje polsko-ukraińskie są istotnym wyzwaniem dla rosyjskich dezinformatorów, którzy do swoich celów będą wykorzystywać kolejne przykłady współpracy i solidarności obu państw. Wśród popularnych motywów dezinformacji wyróżniono historyczne resentymenty, które w szczególności odwołują się do rzezi wołyńskiej. Celem pracy jest określenie narracji, które uderzają w stosunki polsko-ukraińskie, zwłaszcza w ostatnich miesiącach. Badania realizowano przez prawie rok, od początku rosyjskiej inwazji na Ukrainę. Autorzy analizowali przede wszystkim opracowania naukowe, także te historyczne, doniesienia prasowe, raporty i wpisy w mediach społecznościowych. Dotychczas tylko w ograniczonym zakresie badano działania rosyjskiej dezinformacji, która ma negatywny wpływ na współpracę Polski z innymi państwami. W związku z powyższym, kluczowe jest, aby na bieżąco weryfikować pojawiające się wyzwania, a artykuł wskazuje również na nowe trendy w rosyjskiej dezinformacji, która zaczęła zawierać w sobie element prewencyjny, odnoszący się do prowadzenia kampanii przeciwko Polakom solidaryzującym się z Ukrainą.
EN
Challenges in the area of disinformation are not a new phenomenon for Poland and Ukraine, but the intensification of relations between the two countries related to the outbreak of war in Ukraine has definitely intensified them. The aim of the article is to analyze Russian disinformation activities since the outbreak of the war, which have been aimed at Polish-Ukrainian relations. The following research question was posed in the work: How is the Russian disinformation affecting Polish-Ukrainian relations changing after the outbreak of war in February 2022? Based on the conducted scientific query, analyzing the available literature and Internet studies, as well as using the scenarios implemented so far by Russian propaganda, the following hypothesis was adopted: Russian disinformation activities detrimental to Polish-Ukrainian relations will progress along with closer political cooperation and migration from Europe East to west of the continent. The article presents examples and analysis of anti-Ukrainian disinformation narratives that have gained great popularity since February 24, 2022. Due to the dynamic international situation, the amount of information appearing in the public space makes it difficult to control and verify it. The tightening of Polish-Ukrainian relations is a significant challenge for Russian disinformers, who will use further examples of cooperation and solidarity of both countries for their purposes. Among the popular motives of disinformation, historical resentments were singled out, which in particular refer to the Volhynian massacre. The aim of the research is to identify the narratives that have hit Polish-Ukrainian relations, especially in recent months. The research was carried out almost for a year, from the beginning of the Russian invasion of Ukraine. The authors mainly analyzed scientific studies, including historical ones, press releases, reports and posts in social media. So far, the activities of Russian disinformation, which has a negative impact on Poland's cooperation with other countries, have been investigated to a limited extent. Therefore, it is crucial to verify emerging challenges on an ongoing basis, and the article also points to new trends in Russian disinformation, which has begun to include a preventive element, referring to the campaign against Poles who sympathize with Ukraine.
19
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Celem niniejszego artykułu jest umiejscowienie Europy oraz Unii Europejskiej w rosyjskiej myśli geopolitycznej. Wyszczególniono rolę dezinformacji w oddziaływaniu na państwa europejskie i państwa UE, przedstawiono czynniki polityczno-militarne, warunkujące stosunki rosyjsko-europejskie, a także zwrócono uwagę na surowce naturalne, które obecnie są jednym z głównych narzędzi kształtujących politykę Federacji Rosyjskiej w stosunku do Europy. Przedstawiono również w sposób syntetyczny konsekwencje, które dotknęły Federację Rosyjską po jej agresji na Ukrainę, 24 lutego 2022 r. W pracy postawiono hipotezę, która brzmi: Europa i Unia Europejska zajmują niezwykle istotne miejsce w rosyjskiej myśli geopolitycznej, w szczególności ze względu na rynek zbytu surowców naturalnych oraz polityczne strefy wpływów w rywalizacji światowej. Celem pobocznym pracy było wskazanie cech charakterystycznych Europy i UE w odniesieniu do rosyjskiej myśli geopolitycznej. W artykule zastosowano następujące metody badawcze: teoretyczną metodę badawczą - krytyczną analizę literatury przedmiotu, która pozwoliła na usystematyzowanie informacji na temat rosyjskiego postrzegania Europy i Unii Europejskiej, które kształtowało się przez lata. Posłużono się także metodą definiowania, pozwalającą wyjaśnić pojęcia związane z technikami wykorzystywanymi przez Federację Rosyjską w celu manipulacji na arenie międzynarodowej. Postawiona hipoteza została potwierdzona, a głównym wnioskiem z owej analizy jest stwierdzenie: Europa i Unia Europejska stanowią poważne zagrożenie dla Federacji Rosyjskie z punktu widzenia rosyjskiej myśli geopolitycznej. Po militarnej agresji na Ukrainę, stosunki Rosji z państwami europejskimi uległy znaczącej zmianie, co wiąże się z dużymi zmianami rosyjskiej polityki na kontynencie europejskim. Państwo to, pomimo utracenia roli światowej potęgi, dalej będzie odgrywało znaczącą rolę w Europie, wraz z kształtowaniem architektury bezpieczeństwa w regionie.
EN
The purpose of this article is to situate Europe and the European Union in Russian geopolitical thought. The role of disinformation in influencing European and EU states is outlined, the political and military factors conditioning Russian-European relations are presented, and attention is given to natural resources, which are currently one of the main tools shaping the policy of the Russian Federation towards Europe. It also presents in a synthet-ic way what consequences the Russian Federation suffered after its aggression against Ukraine, dated 24 February 2022. The hypothesis of the paper is that Europe and the European Union occupy an extremely important place in Russian geopolitical thought, in particular because of the market for natural resources and political spheres of influence in global competition. The secondary aim of the paper was to identify the characteristics of Europe and the EU in relation to Russian geopolitical thought. The following research methods were used in this paper: the theoretical research method - a critical analysis of the literature on the subject, which made it possible to systematise information on the Russian perception of Europe and the European Union, which has been shaped over the years. A definitional method was also used to clarify concepts related to the techniques used by the Russian Federation to manipulate the international arena. The hypothesis put forward was confirmed and the main conclusion of this analysis is that: Europe and the European Union pose a serious threat to the Russian Federation from the point of view of Russian geopolitical thought. Following the military aggression against Ukraine, Russia's relations with European states have changed significantly, with major shifts in Russian policy on the European continent. The country, despite losing its role as a world power, will continue to play a significant role in Europe, along with shaping the security architecture in the region.
20
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Universal suffrage by means of technology can in some cases become essential. Voting by e-mail, text message or information system raises many ethical and legal challenges. Add to this the intensified wave of disinformation during the election campaign period, and a problem of a systemic nature may arise with respect to the question of the necessity of regulating elections by technical means at the constitutional level. Such a need arises from the obligation to maintain statehood both from the perspective of the implementation of elections and the impact on society of harmful disinformation, ending with cyber threats related to vote rigging, identity theft or hacking of election servers. The aim of this paper is to show the legality of disinformation during general elections at the constitutional level. An explanation of disinformation activities and an analysis of cyber attacks in selected countries around the world shows that disinformation and cyber-attacks have a significant impact on the final outcome of general elections. In this state of affairs, the key question arises as to whether the good protected directly by the Constitution of the Republic of Poland should be attributed stronger protection of the freedom of speech, which is an individual right expressed in Article 54 of the Constitution of the Republic of Poland, or the assurance of security of the State and its citizens in the form of ensuring democratic elections in a state governed by the rule of law with the help of the criminalization at the constitutional level of disinformation and influence on general elections by technical means. Ensuring security of the State and its citizens is one of the cardinal duties of the Polish State enshrined in Article 5 of the Constitution of the Republic of Poland.
PL
Powszechne prawo wyborcze za pomocą technologii może w niektórych przypadkach stać się niezbędne. Głosowanie przez e-mail, sms czy system informacyjny wiąże się z wieloma wyzwaniami etycznymi i prawnymi. Dodając do tego nasiloną falę dezinformacji w okresie kampanii wyborczej, może powstać problem o charakterze systemowym w związku z koniecznością uregulowania wyborów środkami technicznymi na poziomie konstytucyjnym. Taka potrzeba wynika z obowiązku zachowania państwowości zarówno z perspektywy przeprowadzenia wyborów, jak i wpływu na społeczeństwo szkodliwej dezinformacji, a skończywszy na zagrożeniach cybernetycznych związanych z fałszowaniem głosów, kradzieżą tożsamości czy włamywaniem się na serwery wyborcze. Celem niniejszego opracowania jest ukazanie legalności dezinformacji podczas wyborów powszechnych na poziomie konstytucyjnym. Wyjaśnienie działań dezinformacyjnych oraz analiza cyberataków w wybranych krajach świata pokazuje, że dezinformacja i cyberataki mają istotny wpływ na ostateczny wynik wyborów powszechnych. W tym stanie rzeczy nasuwa się kluczowe pytanie, czy dobru chronionemu bezpośrednio Konstytucją RP należy przypisać silniejszą ochronę wolności słowa, która jest prawem indywidualnym wyrażonym w art. 54 Konstytucji RP. Rzeczypospolitej Polskiej, czyli zapewnienie bezpieczeństwa państwa i jego obywateli w postaci zapewnienia demokratycznych wyborów w państwie prawa za pomocą kryminalizacji na poziomie konstytucyjnym dezinformacji i wpływu na wybory powszechne przez oznacza.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.