Artykuł dotyczy aktywności publikacyjnej naukowców z zakresu nauk inżynieryjnych widocznej w zasobach bazodanowych (Web of Science CC, Scopus), w serwisach ORCID, ResearchGate i Google Scholar (Profil autora). Na przykładzie 15 badaczy przeanalizowano widoczność ich publikacji w różnych zasobach. Autorzy publikacji nie mają żadnego wpływu na ich indeksowanie w WoS CC, Scopus. Dbałość o indeksowanie i utrzymanie indeksowania w bazach leży po stronie redakcji czasopisma Widoczność aktywności autora wymaga jego działania polegającego na utworzeniu profilu i uaktualnianiu danych o dorobku np. w ReserchGate, ORCID, Google Scholar. Współcześnie komunikacja naukowa nie jest już tylko domeną specjalistów z bibliotek i ośrodków informacji naukowej. Każdy naukowiec powinien znać zasady i zasoby indeksowania i udostępniania informacji o dorobku. Poza przykładami i wynikami analiz artykuł przypomina o koniecznych działaniach, w tym dotyczących weryfikacji poprawności i kompletności danych w profilach autorów we wskazanych zasobach.
EN
The article concerns the publishing activity of scientists in the field of engineering sciences visible in database (Web of Science CC, Scopus), in the ORCID, ResearchGate and Google Scholar (Author's profile). Using the example of 15 researchers, the visibility of their publications on various resources was analyzed. The authors of the publications have no influence on their indexing in WoS CC or Scopus. The editors are responsible for indexing and maintaining indexing in the databases. Visibility of the author's activity requires his action as creating a profile and updating data about achievements, e.g. in ReserchGate, ORCID, Google Scholar. Nowadays, scientific communication is no longer only the domain of specialists from libraries and scientific information centres. Every scientist should know the rules and resources that index and share information about their achievements. In addition to examples and analysis results, the article reminds about the necessary actions, including verifying the correctness and completeness of data in the authors' profiles in the indicated resources.
Cel: Celem artykułu jest zaprezentowanie praktyk drapieżnych wydawców i organizatorów konferencji oraz zwrócenie uwagi uczestnikom życia naukowego na stosowane praktyki. Projekt badania/metodyka badawcza/koncepcja: Analiza listy tytułów czasopism usuniętych w 2023 roku z bazy Journal Citation Report (JCR) ze szczególnym uwzględnieniem przypadków czasopism publikowanych przez uznanych wydawców. Prezentacja przykładów czasopism reprezentujących różne dyscypliny, weryfikacja informacji podawanych przez wydawców, w tym na temat wskaźnika Impact Factor (IF), zarezerwowanego dla Clarivate Analytics. Weryfikacja czasopism w uznanych bazach Web of Science CC, Scopus. Wyniki/wnioski: Praktyki drapieżnych firm wciąż są prowadzone i dotyczą także podszywania się pod istniejące czasopisma uznanych wydawnictw (m.in.: Elsevier, Taylor&Francis). Ograniczenia: Wskazane przykłady drapieżnych wydawnictw mogą być nieaktualne. Firmy prowadzące drapieżne praktyki często zmieniają nazwy, lokalizacje w celu utrudnienia weryfikacji. Zastosowanie praktyczne: Wskazanie dostępnych dla pracowników naukowych metod weryfikacji potencjalnie drapieżnych czasopism/konferencji naukowych, mających na celu wyeliminowanie publikowania w drapieżnych czasopismach i wygłaszania referatów na drapieżnych konferencjach. Oryginalność/wartość poznawcza: Temat drapieżnych wydawców podejmowany jest od ponad dekady. W potocznym odbiorze drapieżne praktyki są przypisywane innym niż uznane wydawnictwa. Zaprzestanie indeksowania w WoS CC czasopism wydawanych przez Taylor&Francis, MDPI, Springer pokazało, że może to dotknąć każdego. Wskazanie przykładów drapieżnych wydawców, organizatorów konferencji i zaleceń dla pracowników naukowych wciąż jest potrzebne i aktualne.
EN
Purpose: The aim of the article is to present the predatory practices of publishers and conference organizers and to draw the attention of participants in scientific life to the practices used. Design/methodology/approach: Analysis of the list of journal titles removed in 2023 from the Journal Citation Report (JCR) database, with particular emphasis on cases of journals published by recognized publishers. Presentation of examples of journals representing various disciplines, verification of information provided by publishers, including the Impact Factor (IF) indicator, reserved for Clarivate Analytics. Verification of journals in the Web of Science CC, Scopus databases. Findings/conclusions: Predatory practices are still ongoing and also include impersonating existing journals from recognized publishers (including Elsevier, Taylor&Francis). Research limitations: The examples of predatory publishing indicated may be outdated. Companies conducting predatory practices often change names and locations in order to make verification difficult. Practical implications: Indication of methods available to academics for verifying potentially predatory journals/scientific conferences. The goal of researchers should be to eliminate publishing in predatory journals and presenting papers at predatory conferences. Originality/value: The topic of predatory publishers has been discussed for over a decade. In common perception, predatory practices are attributed to publishers other than recognized ones. The discontinuation of WoS CC indexing of journals published by Taylor&Francis, MDPI, Springer, has shown that this can affect anyone. Pointing out examples of predatory publishers, conference organizers, and recommendations for scientists is still necessary and important.
The article addresses the issues of scientific communication, including the indexing of articles in international databases (Web of Science CC, Scopus) and Chinese institutions, including technical universities. One of the important issues in assessing the quality of a scientist's work is the opportunity to share the results of their research with other scientists. Due to the increasing number of publications of authors affiliated with Chinese institutions, the authors analyze the availability and amount of information found in databases provided by Clarivate Analytics, Elsevier, as well as in library databases and catalogues provided by Chinese institutions. Searches were carried out on the examples of electromagnetism and occupational health and safety, as well as for the journal Przeglad Elektrotechniczny. One of the questions in the article concerns the availability of Polish scientific publications in Chinese databases, primarily dedicated to people for whom Chinese is a native language.
PL
Artykuł dotyczy zagadnień komunikacji naukowej, w tym indeksowania artykułów w bazach międzynarodowych (Web of Science CC, Scopus) i chińskich instytucji, w tym uczelni technicznych. Jednym z istotnych zagadnień dla oceny jakości pracy naukowca jest możliwość dzielenia się wynikami swoich prac badawczych z innymi naukowcami. Z uwagi zwiększającą się liczbę publikacji autorów afiliowanych w chińskich instytucjach autorzy analizują dostępność i ilość informacji występujących w bazach dostarczanych przez Clarivate Analytics, Elsevier, a także bazach i katalogach bibliotecznych udostępnianych przez chińskie instytucje. Prowadzono wyszukiwania na przykładach zagadnień elektromagnetyzmu i bhp, a także dla czasopisma Przegląd Elektrotechniczny. Jedno z pytań w artykule dotyczy dostępności polskich publikacji naukowych w chińskich bazach danych, w pierwszej kolejności dedykowanym osobom, dla których język chiński językiem natywnym.
Artykuł dotyczy zagadnień ewaluacji pracowników naukowych. Prace związane z oceną dorobku nabierają szczególnego znaczenia zwłaszcza w okresie tuż przed ewaluacją instytucji. Deponowanie danych publikacyjnych odbywa się w systemach mających służyć ewaluacji w Polsce: system POL-on (baza PBN). Zaprezentowane aspekty ewaluacji są związane z pierwszym kryterium tj. publikacyjnym (kryterium 1). Dla nauk inżynieryjnych wkład wynosi 50%. Ocena odbywała się w ramach dyscyplin/ny deklarowanej przez pracowników poszczególnych jednostek. Publikowanie wyników prac badawczych jest obowiązkiem każdej osoby zatrudnionej na etacie badawczym, czy też badawczo dydaktycznym. Zaprezentowane przykłady związane są z oceną dorobku publikacyjnego z zakresu BHP i szeroko pojętej inżynierii elektrycznej. Czasopisma przywoływane w artykule mają przypisane dyscypliny inżynieryjne, w tym inżynierię środowiska, górnictwo i energetykę.
EN
The article presents the issues of evaluation of researchers in Poland. The work related to the evaluation of the achievements of the achievements becomes particularly important, especially in the period just before the evaluation of the institution. Depositing of publication data takes place in the systems intended for evaluation in Poland: POL-on (PBN). The presented aspects of evaluation are related to the first criterion, i.e. the publication (criterion 1). For engineering sciences, the contribution is 50%. The assessment took place within the discipline/s declared by the employees of individual units. Publishing the results of research work is the responsibility of every person employed in a research or research and teaching position. the article presents examples related to the assessment of the publications in the field of occupational health and safety and broadly understood electrical engineering. The journals in the article are assigned engineering disciplines, including environmental engineering, mining and energy.
The article presents the issues of evaluation of researchers in Poland. The work related to the evaluation of the achievements of the achievements becomes particularly important, especially in the period just before the evaluation of the institution. Depositing of publication data takes place in the systems intended for evaluation in Poland: POL-on (PBN). The presented aspects of evaluation are related to the first criterion, i.e. the publication (criterion 1). For engineering sciences, the contribution is 50%. The assessment took place within the discipline/s declared by the employees of individual units. Publishing the results of research work is the responsibility of every person employed in a research or research and teaching position. the article presents examples related to the assessment of the publications in the field of occupational health and safety and broadly understood electrical engineering. The journals in the article are assigned engineering disciplines, including environmental engineering, mining and energy.
PL
Artykuł dotyczy zagadnień ewaluacji pracowników naukowych. Prace związane z oceną dorobku nabierają szczególnego znaczenia zwłaszcza w okresie tuż przed ewaluacją instytucji. Deponowanie danych publikacyjnych odbywa się w systemach mających służyć ewaluacji w Polsce: system POL-on (baza PBN). Zaprezentowane aspekty ewaluacji są związane z pierwszym kryterium tj. publikacyjnym (kryterium 1). Dla nauk inżynieryjnych wkład wynosi 50%. Ocena odbywała się w ramach dyscyplin/ny deklarowanej przez pracowników poszczególnych jednostek. Publikowanie wyników prac badawczych jest obowiązkiem każdej osoby zatrudnionej na etacie badawczym, czy też badawczo dydaktycznym. Zaprezentowane przykłady związane są z oceną dorobku publikacyjnego z zakresu BHP i szeroko pojętej inżynierii elektrycznej. Czasopisma przywoływane w artykule mają przypisane dyscypliny inżynieryjne, w tym inżynierię środowiska, górnictwo i energetykę.
Deponowanie wyników badań naukowych - zarówno opracowanych, jak też tzw. surowych danych - odbywa się pod wieloma postaciami, poprzez zamieszczanie w repozytoriach danych badawczych, umieszczanie wyników w publikacjach, które są następnie indeksowane na platformach czasopism, w bazach bibliograficzno-abstraktowych Niektóre czasopisma funkcjonujące w obiegu międzynarodowym wymagają od autorów dołączania do artykułów także zbiorów z danymi, bądź zdeponowania ich w jednym z ogólnodostępnych repozytoriów danych badawczych. W artykule zaprezentowano wybrane bazy danych, dostarczających informacji o wynikach badań m.in. z zakresu biomechaniki, fizjologu, psychologii.
EN
Depositing scientific research results - both research and raw data - takes place in many forms, by depositing research data: in repositories, as results in publications, which are then indexed on publisher's platforms, and in bibliographic and abstract databases and informing about obtained results research. Some international journals require authors to attach data collections to their articles, or to deposit them in one of the publicly available research data repositories. The following publication is a presentation of selected databases providing information on research results, including in the field of biomechanics, physiology, psychology.
W pracy zaprezentowano przykłady słów kluczowych wybranych publikacji z zakresu elektromagnetyzmu i bhp zindeksowanych w bazach Web of Science Core Collection i Scopus oraz haseł Elektromagnetyzm i Bezpieczeństwo pracy z języka haseł przedmiotowych KABA i Tezaurusa bezpieczeństwo pracy i ergonomia. Wskazano na związek terminów indeksujących z wyszukiwalnością publikacji oraz pośrednio z oceną autorów i jednostek naukowo-badawczych.
EN
The paper presents examples of keywords appearing in selected publications indexed in Web of Science Core Collection and Scopus databases. Also the headings Electromagnetism and Industrial/Occupational safety in two controlled vocabularies, i.e. KABA subject headings system and Thesaurus occupational safety and ergonomics, were presented. The relationship between indexing headings and the searchability of publications was indicated. This relationship has its indirect association with the assessment of authors and scientific-research units.
Wskaźniki altmetryczne od kilku lat są coraz częściej widoczne na platformach i stronach WWW wydawnictw, a także w bazach bibliograficznych – np. w bazie Scopus. Wskaźniki te są elementem komunikacji naukowej, choć mogą budzić wątpliwości i pytania, czy są wiarygodne, do czego tak naprawdę służą, o czym informują i czy wszyscy powinni je znać i z nich korzystać np. poprzez tweetowanie, umieszczanie informacji o publikacjach w serwisie ResearchGate. Obecnie wielu wydawców m.in. Taylor&Francis podaje informacje o wskaźnikach altmetrycznych i bibliometrycznych, tj. cytowaniach w WoS CC, Scopus. W artykule zaprezentowano usystematyzowaną informację na temat tych wskaźników wraz z przykładami, które przybliżą informacje o nich, także wśród specjalistów prowadzących badania z zakresu elektromagnetyzmu, bezpieczeństwa i higieny pracy, nawet jeżeli zastanawiają się po co kolejne metryki i w czym mogą być pomocne.
EN
Altmetric indicators for several years have been more and more often seen on publishing platforms and websites, as well as in bibliographic databases – e.g. in the Scopus database. These indicators are an element of scientific communication and although they may raise doubts and questions: are they reliable, what do they really serve, what do they inform about, and whether everyone should know and use them, e.g. by tweeting, posting information about publications at the ResearchGate website. Currently many publishers (Taylor & Francis included) offer information about altmetric and bibliometric indices, i.e. citations in WoS CC, Scopus. The article presents systematized information on these indicators together with examples of the reasons for their occurrence, also among specialists conducting research in the field of electromagnetism and occupational health and safety. Even if they are wondering what the next metrics are for and how they can be helpful.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.