Narzędzia help

Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
first previous
cannonical link button

http://yadda.icm.edu.pl:80/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-article-BAR8-0018-0040

Czasopismo

Journal of Ecology and Health

Tytuł artykułu

Public Health Professionals and evidence based medicine

Autorzy Rusnák, M.  Grendová, K. 
Treść / Zawartość
Warianty tytułu
PL Profesjonaliści zdrowia publicznego a medycyna oparta na faktach
Języki publikacji EN
Abstrakty
EN The aim of this paper is to inform the reader of the basic principles of evaluation of evidence in medicine and their use for improving the quality of health care and care of patients. The reader also gets an overview of existing evidence, the strength of the evidence, evaluating evidence, guidelines and quality improvement projects in their implementation and measurement of their usefulness.
PL Celem niniejszej pracy jest poinformowanie czytelnika o podstawowych zasadach oceny roli faktów w medycynie i jej zastosowanie w celu poprawy jakości ochrony zdrowia pacjentów. Czytający dodatkowo ma szansę zaznajomić się z istniejącymi już faktami, ich znaczeniem i oceną oraz wytycznymi i projektami poprawy jakości, ich wdrożeniem i oceną ich użyteczności.
Słowa kluczowe
PL medycyna oparta na faktach   ocena faktu   wytyczne  
EN evidence-based medicine   evaluation of evidence   guidelines  
Wydawca Górnośląska Wyższa Szkoła Pedagogiczna im. Kardynała Augusta Hlonda
Czasopismo Journal of Ecology and Health
Rocznik 2011
Tom R. 15, nr 5
Strony 254--258
Opis fizyczny Bibliogr. 20 poz.
Twórcy
autor Rusnák, M.
autor Grendová, K.
  • Faculty of Health Care and Social Work, Trnava University, Univerzitné námestie 1, 918 43 Trnava, Slovak Republic
Bibliografia
[1] Sackett D.L. et al.: Evidence based medicine: what it is and what it isn't. BMJ1996; 312(7023): 71-2.
[2] Mulrow CD.: Rationale for systematic reviews. BMJ 1994; 309(6954): 597-9.
[3] Garfield E.: Reviewing review literature. Part 2. The place of reviews in the scentific literature. Current Contents 1987; 10:117.
[4] Chalmers I. et al.: The Oxford Database of Perinatal Trials: developing a register of published reports of controlled trials. Control Clin Trials 1986; 7(4): 306-24.
[5] Haidich A.B.: Meta-analysis in medical research. Hippokratia 2010; 14(Supp l): 29-37.
[6] Naylor C.D.: Meta-analysis and the meta-epidemiology of clinical research. 5M/1997; 315(7109): 617-9.
[7] Egger M. and Smith G.D.: Meta-Analysis. Potentials and promise. BM 1997; 315(7119): 1371-4.
[8] Egger M., Smith G.D. and Phillips A.N.: Meta-analysis: principles and procedures. SM/1997; 315(7121): 1533-7.
[9] Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, XP.H.a.S. Green, Editor. 2008, John Wiley & Sons Ltd: Chichester, UK.
[10] Peto R. et al.: Design and analysis of randomized clinical trials requiring prolonged observation of each patient. I. Introduction and design. Br J Cancer 1976; 34(6): 585-612.
[11] Peto R. et al.: Design and analysis of randomized clinical trials requiring prolonged observation of each patient. II. analysis and examples. Br J Cancer 1977; 35(1): 1-39.
[12] Field MJ. and Lohr K.N. (eds.): Clinical Practice Guidelines: Directions for a New Program. 1990, Committee to Advise the Public Health Service on Clinical Practice Guidelines, Institute of Medicine, National Academy Press Washington, D.C. 168.
[13] Brownson R.C., Fielding J.E., and Maylahn C.M.: Evidence-based public health: a fundamental concept for public health practice. Annu Rev Public Health 2009; 30:175-201.
[14] Pawson R. et al.: Realist review - a new method of systematic review designed for complex policy interventions. J Health Serv Res Policy 2005; 10 Suppl 1:21-34.
[15] NIKI, Prirućka śtandardnych diagnostickych a liećebnych postupoy (guidelines). 2005, Bratislava: Narodny instinit kvality a inovacii.
[16] Development and validation of an international appraisal instrument for assessing the quality of clinical practice guidelines: the AGREE project. Qual Saf Health Owe 2003; 12(1): 18-23.
[17] Collaboration A.: Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation (AGREE) Instrument. 2001 [cited 2005; Available from: www.agreecollaboration.com].
[18] Rogers E.M.: Diffusion of Innovations. 1983, New York: Free Press.
[19] NICE (2005) Putting NICE guidance into practice. 18.
[20] Tulchinski Theodore H. and Varavikova Elena A.: The New Public Heath. 2nd Edition.2008:ELSEVIER.
Kolekcja BazTech
Identyfikator YADDA bwmeta1.element.baztech-article-BAR8-0018-0040
Identyfikatory