Narzędzia help

Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
first previous next last
cannonical link button

http://yadda.icm.edu.pl:80/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-9fc4f4a1-2649-4f87-a3d6-c8b8f98a68de

Czasopismo

Polityka Energetyczna

Tytuł artykułu

Możliwości usuwania rtęci ze spalin w urządzeniach do oczyszczania gazów

Autorzy Wichliński, M.  Kobyłecki, R.  Bis, Z. 
Treść / Zawartość
Warianty tytułu
EN The possibility of mercury removal from exhaust gas in air pollution control devices
Języki publikacji PL
Abstrakty
PL W pracy przedstawiono analizę możliwości usuwania rtęci przez standardowo stosowane urządzenia do oczyszczania spalin. Przedstawiono możliwości usuwania rtęci w elektrofiltrach, oraz filtrach workowych podczas odpylania gazów spalinowych, a także podczas usuwania tlenków azotu w procesach selektywnej katalitycznej (SCR) i niekatalitycznej (SNCR) redukcji tlenków azotu. Zaprezentowano możliwość usuwania rtęci w procesach odsiarczania spalin, takich jak sucha i mokra metoda odsiarczania spalin. Procesy odpylania spalin umożliwiają ograniczenie emisji rtęci od 5 do 60%, głównie jest to rtęć związana na cząstkach popiołu lotnego Hg(p). Większą skutecznością wykazują się tu filtry workowe, których skuteczność może dochodzić do 90%. Odsiarczanie spalin połączone z elektrofiltrem umożliwia ograniczenie emisji rtęci o 50–75%. Pozytywny wpływ na obniżenie emisji ma również zastosowanie instalacji do redukcji NOx-ów, pozwala one na zwiększenie udziału utlenionej rtęci Hg2+w spalinach nawet o 20%. Ważną rolę odgrywa również rodzaj węgla, jaki jest spalany w kotle, większy stopień usuwania rtęci notuje się podczas spalania węgli bitumicznych, aniżeli węgli subbitumicznych lub brunatnych.
EN This paper presents an analysis of the possibility of removing mercury from exhaust gases by standard air pollution control devices. This includes the removal of mercury in electrostatic and fabric filters during particle extraction from exhaust gases, and also during the removal of nitrogen oxides in the process of selective catalytic reduction (SCR) and non-catalytic selective reduction (SNCR) of nitrogen oxides. Also presented is the possibility of removing mercury in flue gas desulfurization processes such as the wet and dry flue gas desulfurization methods. Particle removal processes make it possible to reduce mercury emissions from 5% to as much as 60% – mainly mercury which is bound to the particles of fly ash Hg(p). More effectively demonstrated here is the efficiency of fabric filters which can collect up to 90% of the mercury. Fuel gas desulfurization combined with an electrostatic precipitator can reduce mercury emissions by 50–75%. The positive effect on the reduction of Hg also applies to the installation of NOx reduction SCR, which allows an increase in the proportion of oxidized mercury in the flue gas Hg2+of up to 20%. Further, an important role is played by the type of coal which is combusted in a boiler; a greater degree of mercury removal is recorded during the combustion of bituminous coals than subbituminous coal or lignite.
Słowa kluczowe
PL rtęć   urządzenia do oczyszczania spalin   elektrofiltr   odsiarczanie spalin  
EN mercury   air pollution control device   FGD   ESP  
Wydawca Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
Czasopismo Polityka Energetyczna
Rocznik 2014
Tom T. 17, z. 4
Strony 317--328
Opis fizyczny Bibliogr. 26 poz., rys., tab.
Twórcy
autor Wichliński, M.
  • Politechnika Częstochowska,Wydział Inżynierii Środowiska i Biotechnologii, Katedra Inżynierii Energii, Częstochowa, michal.wichlinski@gmail.com
autor Kobyłecki, R.
  • Politechnika Częstochowska,Wydział Inżynierii Środowiska i Biotechnologii, Katedra Inżynierii Energii, Częstochowa, rafalk@is.pcz.czest.pl
autor Bis, Z.
  • Politechnika Częstochowska,Wydział Inżynierii Środowiska i Biotechnologii, Katedra Inżynierii Energii, Częstochowa, zbis@is.pcz.czest.pl
Bibliografia
[1] AMAP/UNEP 2013. Technical Background Report for the Global Mercury Assessment 2013. Arctic Monitoring and Assessment Programme, Oslo, Norway/UNEP Chemicals Branch, Geneva, Switzerland.
[2] BOJARSKA, K. 2006. Concentration of mercury in Polish hard coal. MEC-3, Katowice.
[3] GRAY, L. 2013. Review of Control Technologies for Mercury Emissions from Coal-Fired Power Plants. MANE 696H01 – Air and Water Pollution Prevention and Control, Rensselaer Hartford.
[4] GRUDZIŃSKI, Z. 2013. Fakty: Węgiel – Energetyka w Polsce. Kraków: IGSMiE PAN.
[5] HŁAWICZKA, S. 2008. Rtęć w środowisku atmosferycznym. Zabrze: Instytut Podstaw Inżynierii Środowiska Polskiej Akademii Nauk.
[6] HŁAWICZKA, S. i FUDAŁA, J. 2008. Assessment of atmospheric mercury emission reduction measures relevant for application in Poland. Environmental Engineering Science vol. 25, nr 2.
[7] HOWER i in. 2010 – HOWER, J.C., SENIOR, C.L., SUUBERG, E.M., HURT, R.H., WILCOX, J.L. i OLSON, E.S., 2010 – Mercury capture by native fly ash carbons in coal-fired power plants. Progress in Energy and Combustion Science 36, s. 510–529.
[8] LEI i in. 2007 – LEI, C., YUFENG, D., YUQUN, Z., LIGUO, Y., LIANG, Z., XIANGHUA, Y., QIANG, Y., YIMAN, J. i XUCHANG, X., 2007 – Mercury transformation across particulate control devices in six power plants of China: The co-effect of chlorine and ash composition. Fuel 86, s. 603–610.
[9] LORENZ, U. 2011. Prognozy dla rynków węgla energetycznego na świecie. Polityka Energetyczna – Energy Policy Journal t. 11, z. 2.
[10] PAVLISH i in. 2010 – PAVLISH, J.H., HAMRE, L. i ZHUANG, Y. 2010. Mercury control technologies for coal combustion and gasification systems. Fuel 89, s. 838–847.
[11] PAWLIK, M. i STRZELCZYK, F. 2012. Elektrownie. Warszawa: Wydawnictwo WNT.
[12] Polityka Energetyczna Polski do roku 2030, 2009. Warszawa: Ministerstwo Gospodarki.
[13] PUDASAINEE i in. 2012 – PUDASAINEE, D., KIM, J.-H., YOON, Y.-S. i SEO, Y.-C. 2012. Oxidation, reemission and mass distribution of mercury in bituminous coal-fired power plants with SCR. CS-ESP and wet FGD, Fuel 93, s. 312–318.
[14] PUDASAINEE i in. 2009 – PUDASAINEE, D., KIM, J.-H. i SEO, Y.-C. 2009. Mercury emission trend influenced by stringent air pollutants regulation for coal-fired power plants in Korea. Atmospheric Environment 43, s. 6254–6259.
[15] SENIOR i in. 2000 – SENIOR, C.L., SAROFIM, A.F., ZENG, T., HELBLE, J.J. i MAMANI-PACO, R., 2000. Gas – phase transformation of mercury in coal – fired Power plants. Fuel Processing Technology 63, s. 197–213.
[16] SHAH i in. 2008 – SHAH, P., STREZOV, V., PRINCE, K. i NELSON, P.F., 2008. Speciation of As, Cr, Se and Hg under coal fired power station conditions. Fuel 87, s. 1859–1869.
[17] SLOSS, L. 1995. Mercury emissions and effects-the role of coal. IEAPER 19, 1995.
[18] SLOSS, L. 2008. Economics of mercury control. CCC/134.
[19] SLOSS, L. i SMITH, L.M. 2000. Trace element emissions. CCC/34.
[20] TOOLE-O’NEIL i in. 1999 – TOOLE-O’NEIL, B., TEWALT, S.J., FINKELMAN, R.B. i AKERS, D.J. 1999. Mercury concentration in coal-unraveling the puzzle. Fuel 78, s. 47–54.
[21] UNEP 2013. Mercury: Acting Now! UNEP Chemicals Branch, Geneva, Switzerland.
[22] WICHLIŃSKI i in. 2013 – WICHLIŃSKI, M., KOBYŁECKI, R. i BIS, Z., 2013. The investigation of mercury contents in polish coal samples. Archives of Environmental Protection vol. 39 no. 2 s. 141–150.
[23] WOJNAR, K. i WISZ, J. 2006. Rtęć w polskiej energetyce. Energetyka 4/06.
[24] World... 2012. World Energy Outlook 2012, OECD/IEA.
[25] WU i in. 2010 –WU, C., CAO, Y., DONG, Z., CHENG, C., LI, H. i PAN, W. 2010. Mercury speciation and removal across full-scale wet FGD systems at coal-fired power plants. Journal of Coal Science & Engineering Vol. 16, No. 1, s. 82–87.
[26] ZARZYCKI i in. 2013 – ZARZYCKI, R., KRATOFIL, M., PAWŁOWSKI, D., ŚCISŁOWSKA, M., KOBYŁECKI, R. i BIS, Z. 2013. Analiza spalania pyłu węglowego w przedpalenisku cyklonowym. Polityka Energetyczna – Energy Policy Journal t. 16, z. 3.
Kolekcja BazTech
Identyfikator YADDA bwmeta1.element.baztech-9fc4f4a1-2649-4f87-a3d6-c8b8f98a68de
Identyfikatory